Ухвала суду № 88107880, 10.03.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.03.2020 Справа № 914/2100/17

м.Львів

За заявою Управління соціального захисту населення Буської районної державної адміністрації Львівської області від 21.02.2020 №01-18/354/01

про роз`яснення судового рішення від 15.03.2018 у справі №914/2100/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівгаз збут”, м. Львів

до відповідача: Управління соціального захисту населення Буської районної державної адміністрації Львівської області, м. Буськ, Львівська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління Державної казначейської служби в Буському районі Львівської області, м. Буськ

про: стягнення заборгованості за надані населенню субсидії у розмірі 30 607 947,44 грн., інфляційні втрати у розмірі 2 947 333,95 грн. та 3% річних у розмірі 767 629,94 грн.

Представники:

від позивача: Станько М.М. - адвокат;

від відповідача (заявника): Лащук А.С. - керівник

ВСТАНОВИВ:

21.02.2020 за вх.№487/20 до Господарського суду Львівської області надійшла заява Управління соціального захисту населення Буської районної державної адміністрації Львівської області про роз`яснення рішення суду від 15.03.2018 року у справі №914/2100/17.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями господарського суду Львівської області від 21.02.2020 визначено суддю Кітаєву С.Б. для розгляду даної заяви.

Ухвалою суду від 24.02.2020 Заяву Управління соціального захисту населення Буської районної державної адміністрації Львівської області від 21.02.2020 №01-18/354/01 про роз`яснення судового рішення від 15.03.2018 у справі №914/2100/17 залишено без руху.

02.03.2019 за вх.№10628/20 Управління соціального захисту населення Буської РДА на виконання ухвали Господарського суду Львівської області у справі № 914/2100/17 від 15.02.2018 надало докази слати судового збору за заяву про роз`яснення судового рішення.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.03.2020р. заяву Управління соціального захисту населення Буської районної державної адміністрації Львівської області про роз`яснення рішення суду від 15.03.2018 у справі №914/2100/17 прийнято до розгляду; розгляд заяви призначено на 10.03.2020.

Представник позивача в судове засідання 10.03.2020 з`явився, подав заперечення на заяву про роз`яснення рішення суду від 15.03.2018 у справі №914/2100/17 від 10.03.2020, у яких просить суд відмовити в задоволенні даної заяви, зокрема зазначає, що рішення суду від 15.03.2018 у справі №914/2100/17 є чітким, має вступну , описову, мотивувальну і резолютивну частини, його резолютивна частина має вичерпні, чіткі, безумовні висновки по суті заявлених вимог.

Представник відповідача (заявника) в судове засідання 10.03.2020 з`явився, вимоги заяви підтримав.

Подану заяву Управління соціального захисту населення Буської РДА обґрунтовує тим, що рішення Господарського суду Львівської області від 15.03.2018р. у справі №914/2100/17 є незрозумілим, яким чином виконуватиметься рішення суду і за рахунок якої бюджетної програми в контексті відсутності бюджетних асигнувань, передбачених у затвердженому кошторисі використання бюджетних коштів. Управління соціального захисту населення Буської РДА вважає, що погашення стягнутої заборгованості повинно відбуватися в такому ж порядку як і фінансування видатків місцевих бюджетів за державними програмами соціального захисту населення щодо надання пільг та житлових субсидій населенню на оплату природного газу, а саме за рахунок субвенцій з державного бюджету районному бюджету. Зазначає, що склалася ситуація коли з однієї сторони відповідно до ст. 129 і Конституції України судове, яке набрало законної є обов`язковим до виконання, а з іншої стягнення заборгованості з боржника – Управління соціального захисту населення Буської РДА в загальному порядку встановленому Постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845, може призвести до утруднення роботи державного органу на який покладено обов`язок захисту прав громадян України на соціальний захист гарантованих ст. ст. 3, 46 Конституції України. З підстав наведеного, відповідач (заявник) просить суд роз`яснити рішення Господарського суду Львівської області від 15.03.2018р. у справі №914/2100/17.

Дослідивши матеріали заяви, вислухавши пояснення представників сторін щодо поданої заяви про роз`яснення рішення суду, суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 15 березня 2018 року у справі № 914/2100/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» до Управління соціального захисту населення Буської районної державної адміністрації за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління державної казначейської служби України у Буському районі Львівської області про стягнення заборгованості за надання населенню субсидій, задоволено позов, яким: стягнуто з Управління соціального захисту населення Буської районної державної адміністрації Львівської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» 37 241 444 (тридцять сім мільйонів двісті сорок одна тисяча чотириста сорок чотири) грн. 45 коп. основного боргу, 2 927 176 (два мільйони дев`ятсот двадцять сім тисяч сто сімдесят шість) грн. 44 коп. інфляційних втрат та 689 435 (шістсот вісімдесят дев`ять тисяч чотириста тридцять п`ять) грн. 43 коп. 3% річних; стягнуто з Управління соціального захисту населення Буської районної державної адміністрації Львівської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» 612 870 (шістсот дванадцять тисяч вісімсот сімдесят) грн. 85 коп. судового збору..

Відповідно до ч.1 ст.245 Господарського процесуального кодексу України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Приписами ч.2 вказаної статті встановлено, що подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Рішення Господарського суду Львівської області від 28.11.2018р. у справі №914/2100/17 не оскаржувалось і набрало законної сили 06.04.2018р.

25.04.2018р. Господарський суд Львівської області видав накази про примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 15.03.2018р. у справі №914/2100/17.

Відповідно до ст. 245 ГПК України роз`яснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта. Тобто йдеться про викладення судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення. (Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 08 серпня 2018 року у справі № 808/1298/15, адміністративне провадження №К/9901/47009/18).

Абзацом 3 пункту 17 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" №6 від 23.03.2012 встановлено, що здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

У пункті 10 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" №9 від 17.10.2012 вказано, що відповідно до вимог статті 34 Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення або зміст наказу є незрозумілими, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз`яснення такого рішення чи змісту документа.

В той же час, в даному випадку вимоги заяви Управління соціального захисту населення Буської РДА, поданої в порядку ст. 245 Господарського процесуального кодексу України, направлені не на роз`яснення рішення суду, а на роз`яснення порядку його виконання.

Оскільки заява Управління соціального захисту населення Буської районної державної адміністрації Львівської області не відповідає ст. 245 Господарського процесуального кодексу України, так як спрямована не на усунення неточностей рішення суду або його незрозумілості шляхом роз`яснення, а фактично спрямована на роз`яснення порядку виконання рішення, підстави для задоволення такої заяви відсутні.

В даному випадку, звертаючись з заявою про роз`яснення судового рішення, заявник фактично намагається схилити суд розширити раніше прийняте рішення, розтлумачити його мотиви та висновки, внести до нього нові мотиви, змінити його мотивувальну частину, що не може бути підставою для роз`яснення. Доводи заяви про роз`яснення за своєю суттю зводяться до дискусії заявника з судом щодо змісту судового рішення.

Надання консультацій і роз`яснень з правових питань та відповідно внесення до судового рішення нових даних не може бути підставою для роз`яснення ухвали суду.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява Управління соціального захисту населення Буської районної державної адміністрації Львівської області від 21.02.2020 №01-18/354/01 про роз`яснення судового рішення від 15.03.2018 у справі №914/2100/17 не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Управління соціального захисту населення Буської районної державної адміністрації Львівської області від 21.02.2020 №01-18/354/01 про роз`яснення судового рішення від 15.03.2018 у справі №914/2100/17 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України

3. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

4. Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Повний текст ухвали складено та підписано: 10.03.2020.

Суддя Кітаєва С.Б.