Ухвала суду № 88107853, 04.03.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.03.2020 Справа №914/58/20

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., за участі секретаря судового засідання Чорної І.Б., у справі

за позовом: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галич-Мед»

про: стягнення 9180,00грн.,

Представники сторін:

позивача: Сигляк І.Я. (довіреність №63-02/861 від 13.09.2019р.);

відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2020р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галич-Мед» про стягнення 9180,00грн.

14.01.2020р. Господарський суд Львівської області постановив ухвалу, якою, зокрема, ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження; судове засідання призначити на 03.02.2020р.; явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

У судове засідання 03.02.2020р. з`явився представник позивача. Відповідач участь повноважного представника у вищевказаному судовому засіданні не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Протокольною ухвалою від 03.02.2020р. судове засідання відкладено на 26.02.2020р.

Крім того, ухвалою від 03.02.2020р. Господарський суд Львівської області, в порядку ст.ст. 120-121 ГПК України, викликав відповідача у цій справі та повідомив про дату, час та місце проведення судового засідання.

07.02.2020р. позивачем подано до суду клопотання про перехід до розгляду за правилами загального позовного провадження, яке зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№6692/20.

25.02.2020р. відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву, який зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№9610/20.

У судове засідання 26.02.2020р. з`явився представник позивача. Відповідач участь повноважного представника у вищевказаному судовому засіданні не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

У судовому засіданні 26.02.2020р. оголошено перерву до 04.03.2020р.

Крім того, ухвалою від 26.02.2020р. Господарський суд Львівської області, в порядку ст.ст. 120-121 ГПК України, викликав відповідача у цій справі та повідомив про дату, час та місце проведення судового засідання.

03.03.2020р. відповідачем подано до суду доповнення до відзиву на позовну заяву, яке зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№10901/20.

У судове засідання 04.03.2020р. з`явився представник позивача, який просив залишити без розгляду подане позивачем клопотання про перехід до розгляду за правилами загального позовного провадження (вх.№6692/20 від 07.02.2020р.). Враховуючи наведене, суд залишив таке клопотання без розгляду.

Відповідач участь повноважного представника у вищевказаному судовому засіданні не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Крім того, розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити з огляду на таке:

відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предметом спору у цій справі є стягнення з відповідача до Державного бюджету України пені у розмірі 9180,00грн.

Відповідно до платіжного доручення №25 від 03.02.2020р., копія якого долучена до відзиву на позовну заяву (вх.№9610/20 від 25.02.2020р.), пеню, стягнення якої є предметом спору у цій справі, відповідачем сплачено повністю.

Враховуючи наведене, а також те, що відповідачем у справі вжито заходів, спрямованих на добровільне врегулювання господарського спору, наслідком яких стала сплата після подання позивачем позову пені, стягнення якої є предметом спору, відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю предмета спору.

При цьому суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно із ч.4 ст.231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.1 ст.123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Приписами частини другої вказаної статті встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як доказ сплати судових витрат позивач подав платіжне доручення №415 від 26.12.2019р. про сплату судового збору в розмірі 1921,00грн.

Доказів понесення інших судових витрат, окрім сплаченого за подання позовної заяви до господарського суду судового збору, станом на момент постановлення цієї ухвали, позивачем суду не заявлено та не подано, в матеріалах справи такі докази відсутні.

Відповідно до платіжного доручення №52 від 02.03.2020р. на суму 1921,00грн., копія якого долучена до доповнення до відзиву на позовну заяву (вх.№10901/20 від 03.03.2020р.), відповідачем компенсовано позивачу сплачену останнім суму судового збору у цій справі.

Враховуючи наведене, підстави для розподілу судових витрат позивача, а саме судового збору у розмірі 1921,00грн., відсутні.

Беручи до уваги викладене вище, керуючись п.2 ч.1 ст.231, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №914/58/20.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.03.2020р.

Суддя Король М.Р.