Ухвала суду № 88107807, 11.03.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.03.2020Справа № 910/547/20

Суддя Господарського суду міста Києва Андреїшина І.О., за участю секретаря судового засідання Березовської С.В., розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" про колегіальний розгляд справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Трансвагонсервіс" (пров.Коломийський 17/31-А, прим. 451, м. Київ, 03022, код ЄДРПОУ 40109435)

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (ул. Тверська, буд. 5, Київ, 03680, код ЄДРПОУ 40075815)

про стягнення 5 639 519,79 грн,

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача: Василенко Л.М. адвокат

від відповідача: Березінський О.С. адвокат

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Трансвагонсервіс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 5 639 519,79 грн надлишково сплачених коштів за договором про надання послуг з випробування дослідних об`єктів № Л/В-18530п/НЮ від 22.11.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/547/20, підготовче засідання призначено на 19.02.2019.

13.02.2020 через відділ діловодства суду відповідачем подано відзив на позовну заяву.

19.02.2020 через відділ діловодства суду позивачем подано відповідь на відзив.

В підготовчому засіданні 19.02.2019 судом оголошено перерву до 11.03.2020.

10.03.2019 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли заперечення та клопотання про колегіальний розгляд справи, мотивоване тим, що перелік послуг, згідно якого було здійснено розрахунок їх вартості є значним та складним для порівняння з переліком фактично наданих послуг.

Згідно з п. 17 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про колегіальний розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала (ч. 10 ст. 33 ГПК України).

Законом не визначено, які саме категорії справ підлягають колегіальному розгляду, а складність справи може визначатися залежно від складності спірних правовідносин, доказового наповнення матеріалів справи, неоднаковості судової практики застосування правових норм, що регулюють спірні відносини, тощо.

Проте, суд зазначає, що у даному випадку, зважаючи на рівень складності юридичної кваліфікації правовідносин у справі № 910/547/20, обсяг та характер поданих сторонами доказів, суд дійшов висновку про відсутність обґрунтованих підстав для визначення категорії даної справи як складної та призначення її колегіального розгляду.

Отже, оскільки справа № 910/547/20 не викликає тієї складності, яка потребує колегіального розгляду, суд не вбачає достатніх підстав для введення до складу додатково двох суддів, у зв`язку з чим клопотання відповідача призначення колегіального розгляду справи № 910/547/20 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 33, 182, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" про колегіальний розгляд справи № 910/547/20 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 11.03.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали 11.03.2020

Суддя І.О. Андреїшина