Ухвала суду № 88107731, 11.03.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про задоволення самовідводу

"11" березня 2020 р. м. Київ Справа № 910/2875/20

Суддя Конюх О.В., розглянувши позовні матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця Зінькевич Галини Миколаївни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - торгівельна фірма "Сарепта" (08141, Київська обл., Києво - Святошинський р-н., с. Святопетрівське, вул. Білгородська, буд. 20, кв. 103, код 20339315)

про стягнення 541 260,59 грн.

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

позивач - фізична особа-підприємець Зінькевич Галина Миколаївна, звернулась до господарського суду м. Києва з позовною заявою від 20.02.2020 до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - торгівельна фірма "Сарепта", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 541 260,59 грн. заборгованості за договором оренди №17/01/19 від 17.01.2019, з яких 436 228,50 грн. основного боргу, 47213,12 грн. пені (за період 01.06.2019 до 20.02.2020), 3 478,06 грн. комунальних послуг, 47 213,12 грн. проценти за користування чужими коштами (за період 01.06.2019 до 20.02.2020), 4 852,19 грн. 3% річних (за період 01.06.2019 до 20.02.2020), 2 275,60 грн. інфляційних втрат (за період 01.06.2019 до 20.02.2020) та просить суд покласти на відповідача відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 02.03.2020 постановлено позовну заяву фізичної особи-підприємця Зінькевич Галини Миколаївни до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - торгівельна фірма "Сарепта" про стягнення заборгованості передати за встановленою підсудністю до господарського суду Київської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 05.03.2020 справа № 910/2875/20 передана на розгляд судді Конюх О.В.

Відповідно до частини 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно до частини 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Частиною 3 ст. 38 ГПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 ГПК України).

З метою уникнення сумнівів у неупередженості судового розгляду цієї справи, суддею заявлено самовідвід.

Відповідно до ч. 11 ст. 39 ГПК України, за результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 35, ч. ч. 1, 3 ст. 38, ч. ч. 1, 11 ст. 39, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Конюх О.В. про самовідвід від розгляду справи №910/2875/20 задовольнити.

Копії цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.В. Конюх