
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
м. Київ
11.03.2020Справа № 910/3483/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву Вишгородського районного комунального підприємства "Вишгородтепломережа" (07301, Київська обл., м. Вишгород , вул. Кургузова, 3- В)
до Головного управління Національної гвардії України (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9-А)
про стягнення 378 237,76 грн.
ВСТАНОВИВ:
Вишгородське районне комунальне підприємство «Вишгородтепломережа» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Головного управління Національної гвардії України про стягнення 378 237,76 грн.
В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що Вишгородське районне комунальне підприємство «Вишгородтепломережа» ( надалі- Позивач) було забов`язане забезпечити постачання теплової енергії споживачам с. Синяк, в тому числі і до будинку (гуртожитку), що розміщений за адресою : Київська обл.., с. Синяк, вул. Київська, 59. Позивач звернувся листами № 1619 та 1630 до Головне управління Національної гвардії України (надалі- Відповідач), в яких просив визначитися у потребі в теплозабезпеченні та направив для оформлення та підписання примірника договорів на надання відповідних послуг теплопостачання. Також, 29.11.2018 року за участю, позивача, відповідача та органу місцевого самоврядування було здійснено підключення житлового будинку до теплопостачання. Водночас, протягом опалювального сезону 2018-2019 відповідач спожив надану позивачем послугу, не повернув на адресу позивача оформлений та підписаний примірник відповідного договору, як і не оплатив надіслані на його адресу рахунки за спожите тепло. У зв`язку з чим, позивач звернувся з позовом до відповідача у якому просить стягнути борг за використане тепло забезпечення у сумі 378 237,76 грн., з яких: основний борг становить 361 678,52 грн, три відсотки річних з простроченої суми у розмірі 8 569,50 грн., інфляційні витрати з простроченої суми у розмірі 7 989,74 грн.
Розглянувши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що вона відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
В даному випадку враховуючи ціну позову, обсяг та характер доказів, які входять до предмету доказування, час, необхідний для вчинення судом та учасниками процесуальних дій, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 12, 50, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 08.04.20 о 10:25 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .
4. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.
5. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з доказами направлення позивачу - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та заперечення на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.
6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).
7. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.
8. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.
Ухвала набирає законної сили 11.03.2020 та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
Суддя Л. Г. Пукшин
Судове рішення № 88107697, Господарський суд м. Києва було прийнято 11.03.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/3483/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: