Ухвала суду № 88107684, 27.01.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" січня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2619/19

за позовом Колективного сільськогосподарського підприємства "Маслівське"

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області

Селянське (фермерське) господарство "Колос"

про визнання недійсними наказу , договору оренди та скасування державної реєстрації

За участю представників сторін:

від позивача: Швачка С.В. (ордер АА № 1014658 від 08.01.2020 року).

від відповідача1: Чурпіта Ю.М. (довіреність № 31-10-0.221-113/62-19 від 24.10.2019 року).

від відповідача2: Поліщук Р.А. (ордер КС № 663574 від 22.12.219 року).

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Колективного сільськогосподарського підприємства "Маслівське" до Головного управління Держгеокадастру у Київській області та Селянське (фермерське) господарство "Колос" про визнання недійсними наказу, договору оренди та скасування державної реєстрації.

В судовому засіданні 08.01.2020 року судом оголошувалась ухвала про перерву в підготовчому засідання на 27.01.2020 року, про що зазначено в протоколі відповідного судового засідання і повідомлено представників сторін під розписку.

13.01.2020 року представником відповідача 1 подано супровідний лист з додатковими документами.

20.01.2020 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

27.01.2020 року представником позивача подано заяву про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1 . В обгрунтування поданої заяви представник позивача зазначає про те, що оскільки другою позовною вимогою є визнання недійсним Договору оренди земельної ділянки від 20.06.2015 року, укладеного між Головним управлінням Держгеокадастру у Київській області та фізичною особою ОСОБА_1 , за яким передано в оренду спірну земельну ділянку з кадастровим номером 3222984300:02:009:0001 загальною площею 77,0514 га, тому у разі задоволення позовних вимог, рішення по справі вплине на інтереси, права й обов`язки ОСОБА_1 .

Як визначено ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

В судове засідання 27.01.2020 року, суд розглянув клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, заслухав думку присутніх представників сторін, дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1 .

Окрім того, ухвалою Господарського суду Київської області від 03.12.2019 року судом витребовувались додаткові докази, однак Державне підприємство "Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" належним чином засвідчину копію проектів роздержавлення і приватизації земель Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Маслівське" не надав.

Згідно з п. п. 2-3 ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановлення, та зібрання відповідних доказів.

Як передбачено п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, зокрема питання чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше та питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше (п. 2 ч. 4 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи залучення до участі в справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, необхідність повторного витребування доказів та витребування додаткових доказів, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 50, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі 10.02.2020 о 15:15.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

4. Зобов`язати позивача:

- у відповідності ч. 2 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України надіслати ОСОБА_1 копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду;

- пояснення та докази стосовно розпоряджень Мироноівської РДА № 76 від 26.02.2013 року, № 331 від 19.09.2013 року та № 491 від 29.10.2013 року (надати суду), якої земельної ділянки стосувались такі розпорядження (площа, місце розташування, кадастрові номери);

- пояснення щодо обізнаності з даними та результатами проведення в 2013 році інвентаризації земель.

5. Зобов`язати відповідача 1надати:

- пояснення та докази щодо підстав формування земельної ділянки 3222984300:02:009:0001;

- докази та підстави попереднього вилучення земельної ділянки 009:0001 зі складу земельної ділянки 3222984300:02:208:0001;

- пояснення та докази щодо наявного у позивача права користування земельною ділянкою на даний момент (з яких земель, коли і на підставі чого оформлено (надати відповідні землевпорядні документи);

- якщо земельна ділянка 208:0001 була поділена з виділеної земельної ділянки 009:0001, то яка земельна ділянка утворилась (надати докази та пояснення).

6. Зобов`язати відповідача 2 та третю особу надати пояснення та докази щодо факту користування земельною ділянкою 009:0001, оформлення (передачі такої земельної ділянки) в користування Селянському (фермерське) господарству "Колос" чи іншого фермерського господарства.

7. Зобов`язати третю особу:

- надати письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог;

- надати докази та пояснення створення фермерського господарства на базі спірної земельної ділянки чи передачі земельної ділянки в користування існуючого фермерського господарства.

8. Зобов`язати Державне підприємство "Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" виконати вимоги ухвали від 03.12.2019 року, а саме надати в строк до 10.02.2020 року належним чином засвідчину копію проектів роздержавлення і приватизації земель Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Маслівське".

9. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

10. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтв

11. Явка представників учасників справи в судове засідання визнається обов`язковою.

12. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

13. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати учасникам справи та Державному підприємству "Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (вул. Сернова, 3, м. Київ, 03115).

14. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

15. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін