Ухвала суду № 88107545, 11.03.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про участь

у судовому засіданні в режимі відеоконференції

11.03.2020Справа № 910/15625/19

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгуз"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 910/15625/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фалькон-Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгуз"

про стягнення 4 504 500,00 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фалькон-Агро" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгуз" (далі - відповідач) про стягнення 4 504 500,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором про надання поворотної фінансової допомоги № 19-04/2019 від 19.04.2019, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем в загальному розмірі 4 504 500,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2019 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків - протягом 7 днів з дня вручення цієї ухвали.

20.11.2019 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з додатками.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/15625/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 15.01.2020.

23.12.2019 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

26.12.2019 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

У підготовчому засіданні 15.01.2020 судом було продовжено строк підготовчого провадження та оголошено перерву в підготовчому засіданні на 12.02.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2020 судом, порядку ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, витребувано у відповідача докази на підтвердження фактичної поставки товару на виконання Договору поставки № 15/04-19 від 15.04.2019 в кількості 1 000 000 кг, загальною вартістю 7 020 000,00 грн; погоджену між сторонами Специфікацію № 1 до Договору поставки № 15/04-19 від 15.04.2019; докази на підтвердження реєстрації відповідачем податкової накладної на суму 7 020 000,00 грн в Єдиному реєстрі податкових накладних.

У підготовчому засіданні 12.02.2020 судом було оголошено перерву на 04.03.2020.

04.03.2020 до суду від відповідача надійшла заява з процесуальних питань.

У підготовчому засіданні 04.03.2020 судом було оголошено перерву на 01.04.2020.

06.03.2020 на електронну адресу Господарського суду міста Києва, а 10.03.2020 - до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої відповідач просить суд доручити одному із судів із розташуванням у м. Львові.

Клопотання відповідача мотивоване тим, що місцезнаходження Господарського суду міста Києва значно віддалене від місцезнаходження представника відповідача - Кравчука П.І., у зв`язку з чим представник відповідача не має можливості прибути до суду для участі у судовому засіданні.

Згідно з частиною 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частин 5, 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Водночас, відповідно до пункту 17.6 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства України, постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій сторона (заявник) бере участь.

При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у законі не визначені.

Відтак, необхідність проведення відповідного судового засідання у режимі відеоконференції визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасниками справи, які з незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою. Призначення судових засідань у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник справи не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи. При цьому, постановлення ухвали про участь учасника судового процесу в судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Аналогічна правова позиція викладена, зокрема, в ухвалах Верховного Суду від 13.03.2019 у справі № 924/349/18 та від 13.03.2019 у справі № 908/2506/17.

Викладені відповідачем у клопотанні обставини судом розглянуті, проте суд не знаходить їх достатньо обґрунтованими для постановлення ухвали щодо проведення призначеного судом підготовчого засідання в режимі відеоконференції.

Суд зазначає, що відповідачем у справі є Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгуз", місцезнаходженням якого, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є 03115, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 136, кімната 34.

Нормами чинного процесуального закону не передбачено жодного обмеження щодо кола представників особи і в разі неможливості забезпечення явки представника сторони в судове засідання, відповідач не позбавлений права направити до суду клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Суд також звертає увагу, що директором відповідача Ганіжановим Б.Н . в порядку самопредставництва юридичної особи було подано відзив на позовну заяву, і останній не позбавлений можливості забезпечити свою явку, зокрема, в підготовче засідання 01.04.2020.

Крім того, представник відповідача Кравчук П.І. був присутній у підготовчому засіданні 04.03.2020 та жодної інформації щодо неможливості явки в наступні судові засідання у цій справі суду не повідомляв.

Судом також враховано обмежені технічні можливості Господарського суду міста Києва щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час у суді наявні лише два зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зі щільним графіком проведення судових засідань.

Враховуючи те, що клопотання відповідача про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції подане в межах встановленого законом строку, однак у Господарського суду міста Києва відсутня технічна можливість для забезпечення проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 01.04.2020 о 16:00 год., в режимі відеоконференції, а також з огляду на те, що відповідачем у встановленому процесуальним законом порядку не доведено суду наявності обставин щодо неможливості забезпечення явки свого представника у судове засідання з незалежних від нього причин, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгуз" про участь у підготовчому судовому засіданні 01.04.2020 о 16:00 год. в режимі відеоконференції у справі № 910/15625/19 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Нечай