Ухвала суду № 88107424, 10.03.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення без розгляду скарги

10.03.2020Справа № 910/645/18

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши

скаргу Державного підприємства "Еко"

на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Д`яченка Є. С.

про визнання дій неправомірними, визнання неправомірною та скасування постанови від 09.10.2019 р. про накладення арешту на грошові кошти, які перебувають на рахунках у банках і належать особі, яка має заборгованість перед боржником

у справі за позовом Акціонерного товариства "Київгаз"

до Акціонерного товариства "Київенерго"

про стягнення 3 062 578, 63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.05.2019 р., яке набрало законної сили, позов АТ "Київгаз" до АТ "Київенерго" про стягнення боргу у сумі 3 062 578,63 грн. задоволено частково, стягнуто з АТ "Київенерго" інфляційні втрати у сумі 2 960 191, 78 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 44 402, 88 грн., у решті вимог - відмовлено.

29.08.2019 р. на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва був виданий наказ № 910/645/18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2019 р. на виконання зазначеного рішення у порядку ст. 336 ГПК України звернуто стягнення на грошові кошти ДП "Еко", як з особи, що має заборгованість перед боржником, в розмірі 3 004 594,66 грн., в рахунок задоволення вимог АТ "Київгаз" за наказом від 29.08.2019 р. № 910/645/18.

У свою чергу, Державне підприємство "Еко" (далі - ДП "Еко", скаржник) звернулось до Господарського суду міста Києва зі скаргою на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Д`яченка Є. С., у якій просить суд:

- визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Д`яченка Є. С. у ВП № 60197739 щодо арешту поточного банківського рахунку ДП «Еко» в АТ «Альфа-банк» № IBAN UA НОМЕР_1, з якого сплачується заробітна плата працівникам даного підприємства;

- визнати неправомірною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Д`яченка Є. С. від 09.10.2019 р. про накладення арешту на грошові кошти, які перебувають на рахунках у банках і належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили у ВП № 60197739.

Суддя, дослідивши подані матеріали, приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Так, відповідно до статті 341 ГПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Із поданих матеріалів вбачається, що ДП "Еко" оскаржує дії та рішення приватного виконавця Д`яченка Є. С., що були вчинені 09.10.2019 р., проте, до суду скаржник звернувся лише 27.02.2020 р., що свідчить про порушення скаржником визначеного законом строку для подання скарги на дії державного виконавця. У той же час, заявник у своїй скарзі не вказав про причини пропуску такого строку, не надав відповідних доказів цьому, у зв`язку з чим суд вважає, що строк звернення зі скаргою до суду сплив.

Одночасно суд враховує, що заявник - ДП "Еко" міг та повинен був дізнатися про накладення арешту на його кошти постановою від 09.10.2019 р. у ВП № 60197739 завчасно (у визначений законом строк), оскільки він є власником рахунку № IBAN UA НОМЕР_1 , відкритому в АТ «Альфа-банк».

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 9.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що судом без виклику сторін виноситься ухвала.

З урахуванням викладеного суд вважає, що скарга і додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду.

Керуючись ст. 118, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду скаргу Державного підприємства "Еко" від 27.02.2020 р. на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Д`яченка Є. С. у ВП № 60197739.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К. І.