Ухвала суду № 88107287, 10.03.2020, Господарський суд Житомирської області

Дата ухвалення
10.03.2020
Номер справи
906/1121/18
Номер документу
88107287
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" березня 2020 р. Справа № 906/1121/18.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглянувши заяву Приватного підприємства "Нікон" від 24.02.20 про видачу дубліката судового наказу по справі №906/1121/18

за позовом: Приватного підприємства "Нікон" (м.Малин Житомирської області)

до: Комунального підприємства "Центральна районна аптека №28" (м.Малин Житомирської області)

про стягнення 37871,42грн,

за участю представників сторін:

від стягувача: не з`явився;

від боржника: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 15.01.19 позов Приватного підприємства "Нікон" задоволено частково: стягнуто з Комунального підприємства "Центральна районна аптека №28" на користь Приватного підприємства "Нікон" 25406,10грн інфляційних; 10283,42грн 3% річних; 1660,49грн судового збору. В позові відмовлено в частині стягнення 2181,90грн інфляційних.

На виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 15.01.19 судом видано наказ №906/1121/18 від 12.02.19.

24.02.20 на адресу Господарського суду Житомирської області від Приватного підприємства "Нікон" (позивач, стягувач) надійшла заява про видачу дубліката наказу від 12.02.19 по справі №906/1121/18 про стягнення з Комунального підприємства "Центральна районна аптека №28" заборгованості.

В обґрунтування вказаної заяви стягувач зазначив, що на підприємстві була проведена інвентаризація справ, переданих юристом в архів, в результаті чого виявлена відсутність оригіналів наказів Господарського суду Житомирської області, у тому числі і наказу на виконання рішення суду у справі №906/1121/18 (акт комісії від 13.01.2020 на підтвердження зазначеного додається). Таким чином заявник стверджує, що виконавчий документ є втраченим.

Ухвалою господарського суду від 26.02.20 заяву Приватного підприємства "Нікон" від 24.02.20 про видачу дубліката судового наказу по справі №906/1121/18 прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 10.03.2020 об 11:00, заявнику ухвалено з`ясувати, чи пред`являвся судовий наказ до виконання, про що надати суду відповідну довідку, боржнику рекомендовано надати відповідні письмові пояснення на подану заяву.

Представники стягувача та боржника у засідання не з`явилися; копія ухвали суду від 26.02.20, надіслана останньому, повернулася без вручення адресату з відміткою органу зв`язку про причини повернення: "за незапитом".

До початку судового засідання від Приватного підприємства "Нікон" надійшла довідка від 10.03.20 №23, у якій директором підприємства повідомлено, що судовий наказ у справі №906/1121/18 до виконання не пред`являвся, кошти за судовим наказом не стягнуті; за даними пошуку в автоматизованій системі виконавчого провадження по коду ЄДР боржника за період з 15.01.19 по 10.03.20 виконавчих проваджень не зареєстровано.

Розглянувши вказану заяву, суд врахував наступне.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.327 Господарського процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Підпунктом 19.4 пункту 19 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення наказу до виконання, разом з поданням відповідних доказів сплати судового збору.

На підставі вказаних положень та наданих документів судом встановлено, що заявник звернувся суду із заявою про видачу дубліката наказу до закінчення строку, встановленого для пред`явлення наказу до виконання, а також заявником сплачено судовий збір у розмірі 63,06грн, що підтверджується платіжним дорученням №507 від 12.02.2020.

Враховуючи те, що оригінал наказу Господарського суду Житомирської області №906/1121/18 від 12.02.19 втрачений, стягувач звернувся до суду із заявою про видачу дубліката судового наказу в межах строку пред`явлення його до виконання, суд дійшов висновку задовольнити заяву Приватного підприємства "Нікон" від 24.02.20 про видачу дубліката судового наказу.

Керуючись ст.ст.234-235 та п.п.19.4 п.19 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Нікон" від 24.02.20 про видачу дубліката судового наказу по справі №906/1121/18 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Житомирської області у справі №906/1121/18 від 12.02.2019.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання - 10.03.2020 - та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - у справу;

2 - стягувачу - копію ухвали та дублікат наказу (рек з повід.);

3- боржику (рек з повід.).

Попередній документ : 88107286
Наступний документ : 88107288