Ухвала суду № 88107168, 11.03.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

11.03.2020 м. ДніпроСправа № 904/5913/19

За позовом Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "КРИВОРІЖГАЗ"

про стягнення 229 352 572,38 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - Вагнер Д.В. дов. № 1-2268 від 23.01.2020 (адвокат)

Відповідача - Чорноморченко М.Є. дов. № 007.1Др-88-0519 від 20.05.2019 (адвокат)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 190 172 987,65 грн. - заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу, 27 725 429,84 грн. - пені, 2 794 977,24 грн. - 3% річних, 8 659 177,65 грн. інфляційних втрат, мотивуючи неналежним виконанням Відповідачем умов договору, в частині оплати.

У судовому засіданні представник Відповідача наполягала на задоволені клопотання про призначення судової експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання: чи правомірно застосовано АТ "Укртрансгаз" коефіцієнт 1,2 якщо обсяг небалансу є меншим, ніж 5% від загального об`єму природного газу, який надійшов до газорозподільної системи? чи підтверджується документально врахування всього обсягу природного газу, отриманого АТ "Криворіжгаз" у фізичних точках виходу газорозподільної системи для подальшого його розподілу приєднаним споживачам для застосування АТ "Укртрансгаз" коефіцієнту 1,2 ? чи підтверджується документально та нормативно розрахунок, проведений АТ "Укртрансгаз", обсягу місячного небалансу в частині застосування коефіцієнту1,2, якщо обсяг небалансу є меншим ніж 5% від загального об`єму природного газу, який надійшов до газорозподільної системи?

Представник Позивача оголосив заперечення на клопотання Відповідача про призначення експертизи та зазначив, що питання які Відповідач пропонує постановити на вирішення експертизи є аналогічними, взаємопов`язаними та відповіді на них вже містяться у матеріалах справи.

Розглянувши клопотання Відповідача про призначення судової експертизи, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки питання запропоновані представником Відповідача можливо з`ясувати за поданими сторонами доказами, документами та поясненнями.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. 99, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "КРИВОРІЖГАЗ" від 20.02.2020 про призначення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено - 11.03.2020.

Суддя С.Г. Юзіков