Вирок № 8810693, 01.09.2008, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №1-360/08

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2008 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

Головуючого - судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Пак М. М.

з участю прокурора Пантьо М. М.

підсудних ОСОБА_1

ОСОБА_2 захисників ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, неодруженого, інваліда третьої групи, раніше судимого:

• - 20.06.2001 року засуджений Мукачівським міським судом за ст. ст. 17-140 ч. 1 КК України до 1 р. позбавлення волі з відстрочкою на 1 рік.,

• - 29.08.2001 року Мукачівським міським судом звільнений від основного та додаткового покарання в зв'язку із ЗУ «Про амністію» від 05.07.2001 року.,

17.04.2003 року засуджений Мукачівським міським судом за ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

- за ст. ст. 296 ч.2 , 309 ч.1 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючого, неодруженого, раніше судимого:

11.03.2002 року засуджений Мукачівським міським судом за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 р. позбавлення волі з відстрочкою на 1 рік.,

- 25.02.2003 року засуджений Мукачівським міським судом за ст. 186 ч.2 КК України до 4 р. позбавлення волі, за ст. 185 ч.2 КК України до 2 р. позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України остаточна міра покарання 4 р.6 м. позбавлення волі., - за ст. 296 ч.2 КК України встановив: 26 лютого 2008 року, біля 23 години 30 хвилин ОСОБА_1 у групі з ОСОБА_2 перебуваючи на пероні ст. Мукачево Львівської залізниці, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, вчинили хуліганство відносно громадянина ОСОБА_5 в ході чого нанесли йому тілесні ушкодження.

14 березня 2008 року, біля 20 години 00 хвилин ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції та доставлений в чергову частину ЛВ на ст. Мукачево Львівської залізниці, де в нього при особистому огляді було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, світло-зеленого кольору, вагою 8, 2 грама, яка згідно висновку експерта №214 від 17.03.2008 року є наркотичним засобом - канабіс (маріхуана). Вилучений наркотичний засіб, канабіс (маріхуана) ОСОБА_1 зберігав при собі без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину у скоєнні інкримінованих злочинів визнав частково, і показав суду, що він 26 лютого 2008 року весь день перебував дома, а вечером вирішив піти на залізничний вокзал ст. Мукачево Львівської залізниці для того що випити пиво. Близько 22 години 30 хвилин він знаходився в кафе-барі "Тамара", який розміщений біля залізничного вокзалу ст. Мукачево. Він замовив собі одну пляшку пива та зразу вийшов на вулицю і біля кафе "Тамара" випив пиво і пішов до дому через залізничний вокзал ст. Мукачево. Ідучи по перону біля вокзалу ст. Мукачево Львівської залізниці він бачив, як по залізнодорожньому полотну рухався поїзд і поряд проходили працівники міліції, з яких один крикнув йому куди він лізе не бачить, що іде поїзд. Він відповів працівнику міліції, що бачить, що іде поїзд і направився додому. Але працівники міліції підійшли до нього і один із них безпричинно вдарив його рукою в лице, після чого його затримали і відвели у міліцейський відділок. Того вечора він не бачив ні потерпілого ні підсудного ОСОБА_2 і з ними не спілкувався. Його тримали у міліцейському відділку два дні і ті покази які він давав на попередньому слідстві є неправдивими, так як були дані ним під тиском працівників міліції. Таким чином винним він себе не визнає оскільки він 26.02.2008 року дій які б грубо порушували громадський порядок не вчиняв.

Також підсудній ОСОБА_1 показав суду, що 14.03.2008 року біля 19 години 45 хвилин проходячи по набережній річки Латориця, неподалік парку Волошина в м. Мукачево помітив біля однієї із лавиць поліетиленовий пакет. Він підійшов до нього та підняв його і витягнув з пакета папірці, які були акуратно складені, розклавши один із них побачив, що в ньому знаходиться подрібнена трава. Знайдений ним пакет він викинув, а папірці, які знаходилися в ньому поставив у кишеню. Після цього пішов далі по набережній і йдучи по набережній біля нього різко загальмувала машина та з неї вийшли троє працівників міліції, та нічого йому не говорили, затягнули в машину і привезли у міліцейський відділ. У одному із кабінетів міліцейського відділу у нього було вилучено чотири складені папірці у яких знаходилася наркотична речовина.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 свою вину у скоєнні інкримінованого злочину не визнав, і показав суду, що він 26 лютого 2008 року біля 20 години 00 хвилин вирішив піти прогулятися містом і вийшов із дому та направився в центр міста. Біля 21 години 30 хвилин йому на мобільний телефон зателефонувала мама і спитала його де він знаходиться та сказала йому щоб ішов додому. Близько 22 години 00 хвилин він проходив по перону залізничної платформи ст. Мукачево Львівської залізниці в бік ст. Ключарки. Неподалік торгового кіоску ст. Мукачево Львівської залізниці він побачив, як біжать в бік ст. Ключарки двоє молодих людей і підійшовши ближче до кіоску він побачив незнайомого чоловіка, який стояв навколішки і обличчя його було забруднене кров'ю. Він підійшов до цього чоловіка, щоб допомогти йому встати. Підійшовши до нього він запитав, що сталося і цей незнайомий йому чоловік відповів, що його побили хлопці. Тоді він почав йому допомагати встати і побачив, що в потерпілого ОСОБА_5 обличчя та руки були в крові. І коли він піднімав його то забруднив руки та куртку кров'ю потерпілого. Допомігши встати потерпілому він побачив, що в їх бік біжить працівник міліції, і так як він був вимащений кров'ю потерпілого при наданні йому допомоги то злякався, що його звинуватять у побиті потерпілого та почав втікати в сторону центра м. Мукачево. Біла кафе «Тамара» його затримали працівники міліції, які в той час проїжджали на службовій машині та доставили в чергову частину ЛВ ст. Мукачево.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні показав суду, що близько 23 години 20 хвилин 26 лютого 2008 року він сів на велосипед та виїхав з дому на роботу. Вирішив їхати на велосипеді на роботу через ст. Мукачево Львівської залізниці. Та їдучи на велосипеді близько 23 години 30 хвилин по перону залізничного вокзалу ст. Мукачево біля торгівельного кіоску, який розташований біля перону він помітив трьох молодих хлопців, які стояли біля кіоску. Не звертаючи на них увагу він проїхав біля них і через деякий час його наздогнав один із тих молодих хлопців та схопив його за лікоть, стягнув з велосипеда, після цього вдарив його кулаком в обличчя. Інші двоє хлопці також підбігли до нього і один із них вдарив його у обличчя після чого він впав на землю і вони почали бити його руками та ногами в різні частини тіла. Це відбувалося близько 5-10 хвилин. Чи наносив йому удари підсудній ОСОБА_2 він точно сказати не може тому, що було темно, але точно пам'ятає, що до нього підходив хлопець і питав у нього, що з ним та хто його побив, але так само добре розгледіти його також не міг бо на пероні було темно і в нього по лицю текла кров. Але пам'ятає, що першим до нього підійшов та вдарив його в обличчя високий світлий хлопець. Він також пам'ятає, що між тими трьома хлопцями був і ОСОБА_1, але чи наносив він йому удари то цього не пам'ятає.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показав суду, що 26.02.2008 року приблизно 23 години 20 хвилин він разом з працівниками міліції ОСОБА_7 та ОСОБА_8 здійснювали патрулювання вулиць міста Мукачево на службовій машині. Ідучи на машині по вулиці Я.Мудрого неподалік залізничного вокзалу вони помітили молодого чоловіка який біг із залізничного вокзалу ст. Мукачево в бік центра м. Мукачево, а за ним біг працівник міліції. Побачивши це вони зупинили машину і разом з ОСОБА_7 вийшли із службової машини та затримали молодого чоловіка. Цей чоловік чинив опір при затриманні і намагався вирватися і тоді до нього було застосовано спеціальні засоби кайданки та доставлено його в чергову частину. Затриманий ними молодий чоловік був високого зросту, мав коротку зачіску, був одягнутий в куртку коричневого кольору, спортивні штани. На куртці та шапці в яку він був одягнутий було видно чіткі сліди крові, а також у нього в крові були руки.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показав суду, що він був запрошений працівниками міліції в Мукачівську ЦРЛ в якості понятого для проведення впізнання осіб по фотознімках. В працівників міліції були дві фотографії, а саме фотографії підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2. В лікарні він та інший понятий ОСОБА_10 в палату до потерпілого ОСОБА_5 не заходили, а до нього заходили лише працівники міліції, а вони з ОСОБА_11 чекали їх в коридорі. Повернувшись від потерпілого працівники міліції сказали, що все гаразд потерпілий впізнав підозрюваних і вони можуть бути вільні. Протокол щодо проведення впізнання в лікарні він та інший понятий ОСОБА_11 не підписували.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 показав суду, що він був запрошений працівниками міліції в Мукачівську ЦРЛ в якості понятого для проведення впізнання осіб по фотознімках. В працівників міліції були дві фотографії, а саме фотографії підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2. В лікарні він та інший понятий ОСОБА_9 в палату до потерпілого ОСОБА_5 не заходили, а до нього заходили лише працівники міліції, вони з ОСОБА_9 чекали їх в коридорі. Повернувшись від потерпілого працівники міліції сказали, що все гаразд потерпілий впізнав підозрюваних і вони можуть бути вільні. Протокол щодо проведення впізнання в лікарні він та інший понятий ОСОБА_9 не підписували.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні показав суду, що він був запрошений в чергову частину ЛВ на ст. Мукачево в якості понятого. В його присутності та в присутності понятого ОСОБА_13, громадянина ОСОБА_2, який був одягнутий в куртку коричневого кольору та світлу шапку на яких були видні плями крові. Працівники

міліції попросили ОСОБА_2 зняти куртку та шапку на що ОСОБА_2 зняв куртку та шапку і кинув їх на підлогу. Після цього працівники міліції попросили ОСОБА_14 підняти куртку та шапку і дати їм в руки на що останній відповів, що ці речі не його. Тоді працівник міліції підняв дані речі поклав в поліетиленовий пакет який перев'язав ниткою, скріпив биркою з печаткою та склав протокол на якому вони з іншим понятим ОСОБА_13 підписалися.

Свідок ОСОБА_15 показав суду, що 26.02.2008 року він заступив на чергування по охороні громадського порядку на пероні ст. Мукачево. Близько 23 години 20 хвилин він разом з працівником ППС ОСОБА_16 вийшли з приміщення чергової частини на перон ст. Мукачево Львівської залізниці. Виходячи з приміщення, він помітив, що біля них пройшов і направився в сторону ст. Кольчино швидкою ходою молодий чоловік, який шкутильгав на одну ногу, даний чоловік був дуже збуджений, що у них викликало підозру. Вже на пероні він побачив, як інший хлопець наносить удари ногами в область живота громадянину. Тоді працівник ППС ОСОБА_16 відразу побіг за тим хлопцем, який проходив біля них і направився в сторону ст. Кольчино, а він побіг на допомогу громадянину якому наносили тілесні ушкодження. Помітивши його, цей молодий хлопець який наносив удари побіг через залізничний вокзал ст. Мукачево в сторону вулиці ОСОБА_17 та направився в бік центра міста Мукачево, але був затриманий працівниками міліції які їхали із службовою машиною.

Свідок ОСОБА_16 показав суду що 26.02.2008 року він заступив на чергування по охороні громадського порядку на пероні ст. Мукачево. Близько 23 години 20 хвилин він разом з працівником ППС ОСОБА_15 вийшли з приміщення чергової частини на перон ст. Мукачево Львівської залізниці. Виходячи з приміщення, він помітив, що біля них пройшов і направився в сторону ст. Кольчино швидкою ходою молодий чоловік який шкутильгав на одну ногу, даний чоловік був дуже збуджений, що у них викликало підозру. На пероні він побачив, як інший хлопець наносить удари ногами в область живота громадянину. Тоді працівник ППС ОСОБА_15 побіг на допомогу громадянину якому наносили тілесні ушкодження, а він за тим хлопцем який проходив біля них і направився в сторону ст. Кольчино. Наздогнавши молодого хлопця біля кафе-бару «СВ» він був доставлений в чергову частину. В черговій частині затриманий назвав себе ОСОБА_3 рилець В.В.

Свідок ОСОБА_18 показав суду, що 14.03.2008 року на підставі постанови про привід ОСОБА_1 він разом з начальником СКР ОСОБА_19 проводили розшукові заходи для встановлення ОСОБА_1. Цього дня близько 19 години 45 хвилин ним був знайдений ОСОБА_1, який з молодим чоловіком йшли по набережній річки Латориці в м. Мукачево. Біля 20 години 00 хвилин вони з ОСОБА_19 під'їхавши на вулицю Підопригори в м. Мукачево зупинили автомобіль та затримали і доставили ОСОБА_1 в чергову частину ст. Мукачево. В черговій частині у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено речовину світло - зеленого кольору, яка згідно висновку експерта є наркотичною речовиною - канабіс (маріхуана).

Свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні надав суду аналогічні покази.

Крім цього вина підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні ними злочину підтверджується наступними доказами:

• - протоколом усної заяви про злочин від 27.02.2008 року (а. с. 2),

• - висновком експерта №26 від 07.04.2008 року (а.с. 140-143), протоколом огляду місця події від 27.02.2008 року (а. с. 7-8),

• - протоколом додаткового огляду місця події від 27.02.2008 року (а. с. 9-12),

• - висновком експерта №125/2008 від 29.02.2008 року (а. с. 45-48),

• - висновком експерта № 152/2008 від 01. 04.2008 року (а. с. 50-51),

- висновком експертизи №205 від 25.03.2008 року. ( а. с. 175-178). Заслухавши думку учасників судового розгляду, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.2 та ч.3 ст. 62 Конституції України, ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви, щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Суд критично оцінює, покази підсудного ОСОБА_2 про те, що він не спричинив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5, оскільки його покази спростовуються показами свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16.

Суд також критично оцінює такі докази у справі як протокол пред'явлення фотознімків для впізнання оскільки ці докази були здобуті із значним порушенням кримінально-процесуальних норм, а саме при пред'явленні фотознімків для впізнання потерпілому здійснювалося у відсутності понятих.

З врахуванням вищевикладеного, пред'явлене органом досудового слідства ОСОБА_3 рилець В.В. та ОСОБА_2 обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, вчинені групою осіб суд визнає недоведеним, оскільки в судовому засіданні не знайшло свого підтвердження те, що підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 грубо порушили громадський порядок, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом.

Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд вважає, що доведеною є вина ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я. Тому дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 125 ч.2 КК України. А підсудного ОСОБА_1 за ст. 296 ч.2 КК України виправдати, оскільки в його діях відсутній склад злочину передбаченого ст. 296 ч.2 КК України.

Суд також вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 кваліфіковано досудовим слідством за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту кваліфіковано вірно та в судовому засіданні підтвердилися повністю.

Обставини, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд не знаходить.

Обставини, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2 суд також не знаходить.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 суд не знаходить.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2 суд також не знаходить.

При обранні виду і міри покарання суд також враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, всі обставини справи які характеризують особу підсудних: за місцем проживання підсудні характеризуються посередньо, на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебувають, раніше судимі, завдана потерпілому шкода відшкодована.

Речові докази - куртку коричневого кольору та шапку білого кольору - повернути засудженому ОСОБА_2, наркотичну речовину вагою 8, 2 грама канабіс (маріхуану) -знищити.

Судові витрати за проведення експертизи складають 353 грн. 08 коп..

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу п'ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу п'ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 підписку про невиїзд -скасувати.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 підписку про невиїзд - скасувати.

Речові докази по справі - наркотичний засіб вагою 8, 2 грами канабіс (маріхуану) -знищити, куртку коричневого кольору та шапку білого кольору - повернути засудженому ОСОБА_2

Цивільний позов по справі не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи в розмірі 353 грн. 08 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України на залізничному транспорті (код ЄДРПОУ 25576445, Банк - УДК в Київській області, МФО 811018 р/р 35227002000476)

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області на протязі 15-ти діб з моменту його оголошення через Мукачівський міськрайонний суд.