Ухвала суду № 88106842, 02.03.2020, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"02" березня 2020 р. Cправа № 902/330/17

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: Колективного сільськогосподарського підприємства "Іллінецьке"

про визнання банкрутом

за участю представників :

КСП "Іллінецьке": Гребенюк О.В., керівник, Гаврилюк О.С., головний бухгалтер згідно наказу

ТОВ "Іллінецьке": Гончар О.І., за ордером

арбітражний керуючий (розпорядник майна) Назаренко С.А.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться справа за заявою КСП "Іллінецьке" про визнання банкрутом.

Ухвалою від 29.05.2017 року відкрито провадження у справі про банкрутство КСП "Іллінецьке"; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Назаренка С.А.

Ухвалою від 01.10.2018 року, усунуто арбітражного керуючого Назаренка С.А від виконання повноважень розпорядника майна КСП "Іллінецьке" у справі № 902/330/17. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гонту О.А.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 року ухвалу Господарського суду Вінницької області від 01.10.2018 року в частині оскаржуваних пунктів 2 - 8 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 18.04.2019 року постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 року та ухвалу Господарського суду Вінницької області від 01.10.2018 року, в частині усунення арбітражного керуючого Назаренка С.А. від виконання повноважень розпорядника майна у справі № 902/330/17 скасовано. Справу в скасованій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду Вінницької області.

За результатами нового розгляду, 29.07.2019 року суддею Лабунською Т.І. винесено ухвалу, якою вирішено арбітражному керуючому Назаренку С.А. здійснювати повноваження розпорядника майна у справі про банкрутство КСП "Іллінецьке".

В подальшому, ухвалою від 22.01.2020 року, призначено заяву арбітражного керуючого Гонти О.А. № 02-32/349 від 11.06.2019 року про закриття провадження в частині кредиторських вимог Вінницького національного аграрного університету - до розгляду на 02.03.2020 року.

В судове засідання на визначену дату з`явились арбітражний керуючий (розпорядник майна боржника) Назаренко С.А., представники боржника та кредитора - ТОВ "Іллінецьке". Інші учасники провадження у справі в судове засідання не з`явились.

В ході розгляду справи розпорядник майна боржника Назаренко С.А. заявив усне клопотання про залишення без розгляду поданої раніше до суду колишнім розпорядником майна боржника Гонтою О. А. заяви № 02-32/349 від 11.06.2019 року про закриття провадження в частині кредиторських вимог Вінницького національного аграрного університету.

Представники боржника та кредитора підтримали дане клопотання про залишення без розгляду заяви № 02-32/349 від 11.06.2019 року про закриття провадження в частині кредиторських вимог Вінницького національного аграрного університету.

Суд, розглянувши клопотання арбітражного керуючого Назаренка С.А. про залишення без розгляду заяви про закриття провадження в частині кредиторських вимог Вінницького національного аграрного університету, дослідивши матеріали справи та заслухавши учасників справи, дійшов наступного висновку з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

При цьому, 21.10.2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУ з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1, ч. 2 ст. 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 169 ГПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про задоволення клопотання розпорядника майна боржника Назаренка С.А. про залишення без розгляду заяви № 02-32/349 від 11.06.2019 року про закриття провадження в частині кредиторських вимог Вінницького національного аграрного університету.

Також суд зазначає, що при зверненні до суду зі згаданою заявою заявником судовий збір не сплачувався, а отже, судом не вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат чи про повернення судового збору з бюджету, як то передбачено ч. 2 ст. 226 ГПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 2, 9 (ч. 4), 44-49 КУ з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 12 (ч. 6), 18, 169, 226, 234, 235 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити клопотання арбітражного керуючого (розпорядника майна боржника) Назаренка С.А. про залишення без розгляду заяви № 02-32/349 від 11.06.2019 року про закриття провадження в частині кредиторських вимог Вінницького національного аграрного університету.

2. Залишити без розгляду заяву арбітражного керуючого Гонти О.А. заяви № 02-32/349 від 11.06.2019 року про закриття провадження в частині кредиторських вимог Вінницького національного аграрного університету у справі № 902/330/17.

3. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом.

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - КСП " ", вул. Центральна, 15, с. Іллінецьке, Іллінецький р-н, Вінницька обл., 22712;

3 - Аграрний фонд, вул. Б. Грінченка, 1, м. Київ, 01001;

4 - ТОВ "Агросем", просп. Героїв Сталінграда, 6А, м. Київ, 04210;

5 - Вінницький національний аграрний університет, вул. Сонячна, 3, м. Вінниця, 21008;

6 - ТОВ "Іллінецьке", вул. Центральна, 15, с. Іллінецьке, Іллінецький р-н, Вінницька обл., 22712;

7 - Арбітражний керуючий (розпорядник майна боржника) Назаренко С.А., вул. Сумгаївська, буд. 7, м. Черкаси, 18029