Ухвала суду № 88105926, 10.03.2020, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________________

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

10 березня 2020 року Справа № 923/401/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В., розглянувши справу

за позовом: Фермерського господарства "ЛІДЕР АГРІ", с. Новокаїри Бериславського району Херсонської області,

до: Акціонерного товариства "Херсонобленерго", м. Херсон,

про визнання недійсним рішення.

в с т а н о в и в :

Фермерське господарство "ЛІДЕР АГРІ" звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Херсонобленерго" про визнання недійсним рішення комісії АТ "Херсонобленерго" щодо розгляду акту про порушення № 131627 від 14.03.2019, оформленого протоколом № 18 від 07.05.2019р..

Ухвалою від 03 червня 2019 року Господарським судом Херсонської області року суд прийняв позовну заяву позивача до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи 923/401/19 визначено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 19 липня 2019 року на 12. год. 00 хв.

Для надання можливості учасникам провадження надати додаткові докази в обґрунтування своїх правових позицій у судовому засіданні 19 липня 219 року оголошено перерву до 25.07.2019р.

Ухвалою від 15 серпня 2019 року суд задовольнив клопотання Акціонерного товариства "Херсонобленерго про зупинення провадження у справі № 923/401/19 та зупинив провадження у справі № 923/401/19 до винесення рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі № 910/17955/17.

Цією ж ухвалою суд зобов`язав сторін повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Судом встановлено згідно інформації, що мітиться на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень Великою Палатою Верховного Суду розглянуто справу № 910/17955/17 та винесено постанову від 14.01.2020.

За приписами ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки станом на 18.02.2020 відсутні обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, а тому суд поновлює провадження у справі на стадії підготовчого провадження.

Разом з тим, суд зазначає, що згідно з приписами ст. 17 Закону України “Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини” суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи завантаженість судді, а також принцип незмінності складу суду, з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, з метою дотримання розумного строку, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі поза межами встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в :

1. Поновити провадження у справі № 923/401/19.

2. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 923/401/19, на підставі Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

3. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання у справі призначено на 09 квітня 2020 року о 10:00 год., за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 207.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 10.03.2020р.

Суддя С.В. Нікітенко