Ухвала суду № 88105901, 10.03.2020, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

10 березня 2020 року м. Чернігів справа № 927/738/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши клопотання Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції №19/17/3-5843-2020 від 04.03.2020 у справі,

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросток Україна»,

код ЄДРПОУ 36086758, вул. Підвисоцького Професора, 6-В, м. Київ, 01103,

поштова адреса: вул. Андрія Шептицького, 4, 7 поверх, м. Київ, 02002

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мена-Авангард»,

код ЄДРПОУ 30481568, вул. Піщанівська, 28, м. Мена, Чернігівська область, 15600

Предмет спору: про стягнення 8 329 571,51 грн,

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Не викликались,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агросток Україна» звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мена-Авангард», у якому позивач просить суд стягнути з відповідача 8 329 571,51 грн, з яких 3 600 000,00 грн заборгованості, 314 531,51 грн – 3% річних, 1 175 040,00 грн інфляційних втрат та 3240000,00 грн - 2,5% від вартості товару за кожен місяць прострочки.

Ухвалою суду від 02.09.2019 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 24.09.2019.

Ухвалою суду від 23.10.2019 призначено у справі судову технічну експертизу документу, а саме: оригіналу видаткової накладної № Р0006933 від 01.04.2016, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі до закінчення проведення судової технічної експертизи та отримання судом матеріалів справи.

Ухвалою суду від 27.12.2019 доручено проведення судової технічної експертизи документу, а саме: оригіналу видаткової накладної № Р0006933 від 01.04.2016 в 2-х примірниках Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4); провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової технічної експертизи та отримання судом матеріалів справи.

21.02.2020 до Господарського суду Чернігівської області від Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України разом з листом № 19/17/3-4319-2020 від 18.02.2020 та матеріалами справи № 927/738/19 надійшло клопотання судових експертів Невмержицької І. М. та Задорожної І. В. про:

- надання додаткових матеріалів (порівняльних зразків) з достовірною датою нанесення відбитків печаток ТОВ «Агросток Україна» № 2 та ТОВ «Мена-Авангард» «для документів» у документах: не менш ніж 10 відбитків за кожен рік, отриманих з моменту виготовлення печаток до дати, якою оформлені документи; не менш ніж 10 відбитків за кожен рік, отриманих з дати, якою оформлені документи, до моменту призначення експертизи; не менш ніж 10 відбитків за кожен місяць, отриманих за три, два, та один місяці до дати, якою оформлені документи; не менш ніж 10 відбитків за кожен місяць, отриманих за один, два та три місяці після дати, якою оформлені документи;

- надання дозволу на використання руйнуючих методів для дослідження напису «Директор підпис Л.М. Зосименко», частково підпису директора Гичка Ю.М. та печатки «Агросток Україна» №2» в наданому документі, що в ухвалі поіменований як «речовий доказ - пошкоджений оригінал видаткової накладної № 30006933 від 01.04.2016»;

- уточнення, які саме документи містяться в матеріалах справи, які експерт може використовувати як достовірні порівняльні зразки.

Ухвалою суду від 28.02.2020 призначено судове засідання для вирішення клопотання експертів на 12.03.2020 об 11:00 та викликано у це судове засідання судових експертів Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України Невмержицьку І. М. та Задорожну І.В. для надання додаткових пояснень щодо поданого ними клопотання.

05.03.2020 від Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України електронною поштою надійшла заява про проведення судового засідання 12.03.2020 у режимі відеоконференції у зв`язку зі значним навантаженням судових експертів Невмержицької І. М. та Задорожної І. В. за основним видом діяльності. У заяві зазначено, що відеоконференцію можливо провести у Святошинському районному суді м. Києва.

Як встановив суд, надіслана Центром заява не підписана електронним цифровим підписом (далі – ЕЦП).

За приписами ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Згідно зі ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Стаття 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» визначає, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Приписами ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Оскільки надіслана Державним науково-дослідному експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України електронною поштою заява про проведення судового засідання не містить підпису ЕЦП, отже не може вважатись оригіналом електронного документа, а тому суд не приймає її до розгляду.

Разом з тим, 10.03.2020 від Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України надійшов оригінал вказаної заяви про проведення судового засідання 12.03.2020 у режимі відеоконференції у Святошинському районному суді м. Києва.

Відповідно до ч. 1, 5, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Отже, ухвалою суду від 28.02.2020 визнано обов`язковою явку судових експертів Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України Невмержицької І. М. та Задорожної І.В. у судове засідання, призначене на 12.03.2020 об 11:00.

У заяві Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України зазначено, що відеоконференцію можливо провести у Святошинському районному суді м. Києва.

За інформацією, розміщеною на сайті “Бронювання систем відеоконференцзв`язку”, станом на 10.03.2020 у Святошинському районному суді м. Києва в залі, який обладнаний для проведення відеоконференції, 12.03.2020 об 11:00, тобто в час проведення засідання у цій справі, буде проводитись судове засідання у іншій справі, що унеможливлює Святошинському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції у справі Господарського суду Чернігівської області №927/738/19 у призначений час.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Таким чином, зазначені норми Господарського процесуального кодексу України встановлюють обов`язок учасника справи надіслати іншим учасникам справи копію заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

Однак заявник не дотримав вимог Господарського процесуального кодексу України та не надав суду докази надсилання цього клопотання іншим учасникам справи.

За наведених обставин у їх сукупності, суд вважає, що у задоволенні клопотання Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України необхідно відмовити.

Керуючись ст. 42, 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України про проведення судового засідання 12.03.2020 у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 10.03.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун