Ухвала суду № 88105843, 10.03.2020, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10 березня 2020 року м. Черкаси справа № 925/329/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В. за участі представників сторін:

від позивача: Дударенко А.М. - адвокат за ордером;

від відповідача: Гончар С.М. - адвокат за ордером;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Холі Ленд" (м. Київ) до фізичної особи - підприємця Савісько Василя Григоровича (с. Леськи, Черкаський район, Черкаська область) про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про заборону використовувати знак для товарів і послуг товариства з обмеженою відповідальністю "Холі Ленд" за свідоцтвом №184388, а також схожі на нього позначення.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 17.07.2019 (а.с. 156-164) у справі № 925/329/19 (суддя Довгань К.І.) позовні вимоги задоволено повністю:

заборонено фізичній особі-підприємцю Савісько Василю Григоровичу (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) використовувати знак для товарів і послуг товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЛІ ЛЕНД» HOLY LAND за свідоцтвом № 184388, а також позначення схожі зі знаком для товарів і послуг за свідоцтвом № 184388 настільки, що їх можна сплутати в рекламі та в мережі Інтернет.

стягнуто з фізичної особи-підприємця Савісько Василя Григоровича (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЛІ ЛЕНД» (код ЄДРПОУ 35572256; проспект Повітрофлотський,52, приміщення 335, м.Київ, 03151) - 1921 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.) витрат по сплаті судового збору та 22720 грн. інших судових витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2019 (а.с. 211-217 том 1) рішення Господарського суду Черкаської області від 17.07.2019 у справі № 925/329/19 змінено та виключено з його резолютивної частини фразу наступного змісту: "а також позначення схожі зі знаком для товарів і послуг за свідоцтвом № 184388 настільки, що їх можна сплутати".

На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 17.07.2019 видано наказ від 15.10.2019 (а.с. 236 том 1).

Постановою Верховного Суду від 10.12.2019 (а.с. 77-92 том 2) рішення Господарського суду Черкаської області від 17.07.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2019 скасовано, а справу передано на новий розгляд.

Верховним Судом, зокрема, вказано на те, що під час нового розгляду справи суду слід встановити правову природу діяльності, що здійснюється відповідачем і чи є така діяльність рекламною. З якою метою відповідачем розміщувалися товари в мережі Інтернет із застосуванням позначень HOLY LAND, чи надавав відповідач послуги з рекламування товарів з метою їх роздрібного продажу із застосуванням позначень HOLY LAND та чи отримував за це кошти і чи підпадає діяльність відповідача під діяльність, яка зареєстрована за 35 класом МКТП. Також слід з`ясувати обсяг правової охорони, що надається Свідоцтвом № 184388.

Ухвалою від 09.01.2020 суд (суддя Спаських Н.М.) прийняв справу до свого провадження та запропонував сторонам до засідання 19.02.2020 подати в справу необхідні доводи та заперечення з урахуванням зауважень з постанови Верховного Суду від 10.12.2019.

До суду надійшли від відповідача додаткові письмові пояснення від 02.03.2020, які надіслані позивачу 02.03.2020. Суд оголосив пояснення та приєднав до справи.

Представник відповідача звернув увагу суду та позивача на те, що з висновку експерта № 154-3 (а.с. 49 том 1), який позивач подав в якості доказу в справу та доказів щодо його оплати неможливо виділити ту частину оплати, яка притаманна експертному висновку в частині дослідження сайту, який має відношення лише до відповідача у справі.

Суд вказав, що сторони мають можливість подати суду додаткові докази щодо понесення ними судових витрат для врахування їх за результатами вирішення спору.

Суд обговорив зі сторонами повноту виконання вимог ст. 182 ГПК України.

Додаткові клопотання у справу, які слід вирішити в підготовчому провадженні в порядку ст. 182 ГПК України, сторонами суду станом на час проведення засідання не подані, як і додаткові докази з клопотанням про їх приєднання до справи.

Жодна із сторін не просить суд продовжити строк підготовчого провадження у справі, доказів примирення в справу не подано.

У відповідності до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд також вказує, що на стадії розгляду справи по суті в порядку ст. 207 ГПК України будуть вирішуватися заяви та клопотання сторін, які з поважних причин не були подані на стадії підготовчого провадження.

Тому провадження у справі можливо закрити та призначити її до судового розгляду по суті, проти чого представники сторін не заперечують.

На підставі викладеного, керуючись п. 3) ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Засідання у справі призначити на 14 год. 30 хв. 31 березня 2020 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Повідомити сторони про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських