Ухвала суду № 88105685, 10.03.2020, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" березня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/472/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх. № 491/20 від 21.02.2020р.),

за позовом: акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк"

до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю „Коровай Рітейл",

ОСОБА_1

про стягнення 2 252 023,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк „Приватбанк" звернулось до господарського суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „Коровай Рітейл", ОСОБА_1 про солідарне стягнення 2 252 023,29 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачами зобов`язань, прийнятих на себе за умовами кредитного договору та договору поруки.

Ухвалою суду від 26.02.2020р. позовна заява акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" була залишена без руху із наданям позивачу 5-ти денного строку з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви в частині надання доказів на підтвердження надсилання на адресу товариства з обмеженою відповідальністю „Коровай Рітейл", яка міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, копії позовної заяви та всіх доданих документів листом з описом вкладення; та надання анкети-заяви товариства з обмеженою відповідальністю „Коровай Рітейл" про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг.

05.03.2020р. до господарського суду від акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої позивачем було додано виправлену позовну заяву. При цьому, до вказаної позовної заяви позивачем було додано докази надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів, а також анкету-заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Коровай Рітейл" про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг.

Приписами ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено наступне: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги виконання позивачем вимог ухвали суду від 26.02.2020р. про залишення позовної заяви без руху у господарського суду наявні правові підстави для відкриття провадження у справі. При цьому, враховуючи надання акціонерним товариством комерційний банк „Приватбанк" анкети-заяви, текст якої майже не придатний для сприйняття його змісту, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати до суду відповідну придатну копію вказаного документу.

При вирішенні питання щодо форми господарського судочинства, у якому повинен здійснюватися розгляд позовних вимог акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк", господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Положеннями ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладені вище положення Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову, господарський суд дійшов висновку щодо доцільності призначення даної справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно з п. 3 Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016р. № 207, реєстрація/зняття з реєстрації місця проживання/перебування здійснюється виконавчим органом сільської, селищної або міської ради, сільським головою (у разі коли відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено) (далі - орган реєстрації) на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідної сільської, селищної або міської ради.

З огляду на викладене, враховуючи наявну в матеріалах справи інформацію щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 /, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для звернення до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради із запитом щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

3. Підготовче засідання призначити на "30" березня 2020 р. о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

4. Встановити відповідачам 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов.

Звернути увагу відповідачів на положення ч. 3 ст. 80 ГПК України, якими передбачено обов`язок останніх подавати наявні у них докази разом із відзивом на позовну заяву.

5. Зобов`язати акціонерне товариство комерційний банк „Приватбанк" надати суду придатну для сприйняття змісту копію анкети-заяви товариства з обмеженою відповідальністю „Коровай Рітейл" про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг.

6. Зобов`язати Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради / 65074, м.Одеса, вул.Косовська, 2-д/ надати суду інформацію про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 /.

7. Зобов`язати учасників справи з`явитись у судове засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 10.03.2020р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна