Ухвала суду № 88105644, 04.03.2020, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.03.2020 Справа № 920/1176/19м.Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., при секретарі судового засідання Галашан І.В., розглянувши матеріали справи № 920/1176/19 в порядку загального позовного провадження

за позовом – Акціонерного товариства «Українська залізниця» м. Київ,

в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнче об`єднання « Сумський завод гумотехнічних виробів», м. Суми,

про стягнення 300 748 грн 80 коп

за участю представників сторін в режимі відеоконференції:

від позивача: Бучковський С.В.,

від відповідача: Рубан О.О.

Суть спору: До Господарського суду Сумської області звернувся позивач з позовною заявою від 04.11.2019 № б/н, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь 300 748 грн 80 коп штрафу, а також покласти на відповідача судові витрати, пов`язані із розглядом справи.

У підготовчому засіданні від 04.03.2020 судом встановлено наступне:

Представник позивача у підготовче засідання прибув, письмових заяв чи клопотань суду не подав.

Представник відповідача у судове засідання прибув, а також подав клопотання від 04.03.2020 № 68 про долучення доказів та поновлення строку на їх подання. Протокольною ухвалою, яка, відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України занесена до протоколу судового засідання, зазначене клопотання задоволено, докази долучено до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні усно повідомив суд про необхідність надання йому часу для ознайомлення з клопотанням представника відповідача від 04.03.2020 № 68 про долучення доказів, подання ним обгрунтованих заперечень, а тому зазначив про можливість введення колегіального розгляду даної справи за умови закінчення строків проведення підготовчого провадження, враховуючи її складність та обсяг матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із ч. 1 та ч. 10 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження. Якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

У зв`язку із закінченням строку підготовчого провадження у даній справі та, враховуючи характер позовних вимог, необхідність з`ясування обставин, що мають значення для вирішення предмету спору, з метою встановлення об`єктивної істини, об`ємністю матеріалів, які повинен дослідити суд, суд дійшов висновку подальший розгляд справи здійснювати в колегіальному складі.

Керуючись ч. 1 та ч. 10 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 920/1176/19 колегіально у складі трьох суддів.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та, відповідно до вимог ст. 255 ГПК України, оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 10.03.2020.

Суддя Ю.А. Джепа