Ухвала суду № 88105430, 02.03.2020, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

02 березня 2020 року Справа № 915/796/17

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представників позивача: не з`явився,

представника відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Орель” за вих.№945/12/19 від 28.12.2019 (вх. №34/20 від 02.01.2020) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 14.11.2017 у справі №915/796/17

за позовом: Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області

(55213, Миколаївська обл., м.Первомайськ, вул.Грушевського, буд.3; ідент.код 04056575),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Орель”

(55200, Миколаївська обл., м.Первомайськ, вул.Миколи Вінграновського, буд.2;

ідент. код 22435224),

про: стягнення збитків в сумі 64483,15 грн, -

в с т а н о в и в:

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

02.03.2020 від заявника (ТОВ «Орель») до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви на іншу дату у зв`язку з неможливістю явки представника у судове засідання за станом здоров`я та з метою надання суду додаткових доказів.

Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 (надалі – Конвенція) визначено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Стаття 13 Конвенції встановлює право кожного на ефективний засіб юридичного захисту.

Стаття 22 ГПК України, одним із прав сторін у справі визначає право брати участь у судових засіданнях, заперечувати проти доводів та міркувань інших учасників судового процесу, заявляти клопотання.

Крім того, господарське судочинство діє виходячи із принципу диспозитивності, сутність якого полягає в нерозривній єдності двох елементів – свободи вибору варіанту захисту порушеного права і свободи розсуду сторони при обранні варіантів поведінки в процесі захисту свого права. Він закріплює право сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, вільно здійснювати в господарському суді свої матеріальні і процесуальні права та розпоряджатися ними.

На думку суду, прийняття рішення по справі, за наявності обґрунтованого клопотання відповідача про відкладення розгляду заяви, призведе до порушення прав сторін на справедливий і публічний розгляд їх справи, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950.

За вказаних обставин, суд вважає, що з метою дотримання процесуальних прав сторін, для збереження гарантій захисту їх прав та інтересів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 322, 323, 325 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ТОВ “Орель” за вих.№945/12/19 від 28.12.2019 (вхід.№34/20 від 02.01.2020) про перегляд рішення за нововиявленими обставинами на 24 березня 2020 року о 14:00 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва