Ухвала суду № 88105408, 05.03.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" березня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2682/19

За позовом Приватного акціонерного товариства "Хмельницький обласний пивзавод"

до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр"

про стягнення 154 246,65 грн. за договором поставки №168/14 від 18.08.2014

Суддя Чонгова С.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Горбань О.В. (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №433 від 04.12.2019), Присяжна І.В. (паспорт серії НОМЕР_1 );

від відповідача: Волтарніст М.О. (довіреність б/н від 02.01.2020).

СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство "Хмельницький обласний пивзавод" (ПрАТ "Хмельпиво") звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" про стягнення 154 246,65 грн. у т.ч.:

- 120 000,00 грн. - основна заборгованість;

- 24 246,65 грн. - пені за період з 25.10.2018 по 21.10.2019.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем порушено свої зобов`язання за договором за договором поставки 168/14 від 18.08.2014 в частині сплати за поставлений товар.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.11.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи прийнято здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач - ДП "Рітейл Центр" у своєму відзиві просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог позивача, вказуючи на те, що відсутні належні докази здійснення поставки товару, оскільки видаткові накладні належним чином не оформлені, а саме з видаткових накладних не вбачається за можливе ідентифікувати особу представника покупця так як наявний лише підпис та нерозбірливо написано прізвище; неможливо встановити повноваження особи яка отримала товар, оскільки відсутня посада, та будь-який документ на підтвердження повноважень. Крім того, вказує, що наданий позивачем акт перевірки розрахунків не є первинним документом, та не містить відомості про господарську операцію та не підтверджує її здійснення, а тому не є доказом здійснення поставки та наявності заборгованості. Також, зазначає, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази здійснення поставки товару позивачем, відповідачем було вже сплачено кошти по спірному договору позивачу на умовах передоплати.

Позивачем було надано відповідь на відзив, якою для підтвердження факту поставки товару відповідачу надає копії податкових накладних.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.01.2020 було здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №911/2682/19 за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 27.01.2020.

27.01.2020 представником позивача було надано лист про долучення до матеріалів справи розрахунку заборгованості пені по контрагенту - ТОВ "РІТЕЙЛ ЦЕНТР" за кожною поставкою окремо та доказів відправлення цього листа з розрахунком відповідачу.

Протоколом судового засідання від 27.01.2020 було оголошено перерву до 13.02.2020.

10.02.2020 представником позивача було подано заяву про збільшення позовних вимог, якою просить суд стягнути з Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" на користь позивача 266 978,80 грн. заборгованості за поставлений товар та 34 246, 65 грн. пені.

У підготовче судове засідання 13.02.2020 представник відповідача не з`явився; про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений шляхом підписання бланку перерви від 27.01.2020. Дані відомості містяться в матеріалах справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.02.2020 підготовче судове засідання відкладено та призначено на 05.03.2020.

28.02.2020 представником позивача було подано заяву про долучення до матеріалів справи розрахунку пені по контрагенту «Рітейл Центр» за кожною поставкою окремо та доказів направлення копії даної заяви відповідачу.

У судове засідання 05.03.2020 з`явилися представники обох сторін.

Відповідно до частини 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Представник позивача позов підтримав в межах заявлених предмету та підстав, повідомив про те, що між сторонами спір не врегульовано, всі обставини справи викладені в позові, всі наявні у позивача докази додані до матеріалів справи. В свою чергу, відповідач позовні вимоги не визнає в повному обсязі; повідомив про те, що всі наявні докази додані до матеріалів справи.

Відтак, в підготовчому засіданні 05.03.2020 судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 183, пунктом 3 частини 2 ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити. Призначити справу до судового розгляду по суті на 23 березня 2020 року на 15 годину 00 хвилин у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали - 10.03.2020.

Суддя С.І. Чонгова