Ухвала суду № 88105400, 10.03.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" березня 2020 р. м. Київ Справа № 911/450/20

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши справу за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж-Груп» (68454, Одеська обл., Арцизький район, село Надеждівка, вулиця Центральна , будинок 2 А, код 41710657 )

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп» (08205, Київська обл., місто Ірпінь, вулиця Лісова, будинок 6-Г, код 35995595)

про стягнення 1189160, 42 гривень

ВСТАНОВИВ:

18.02.2020 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява від 17.02.2020 № 47-2/20 товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж-Груп» до товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп» про стягнення 1189160,42 гривень, з яких: 158624,04 гривень основний борг; 6764,68 гривень інфляційні втрати; 23771,70 гривень 3% річних.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що стягувана сума виникла у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору № 11039140 від 15.11.2018.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; проведення підготовчого засідання суду призначено на 18.03.2020.

05.03.2020 на адресу суду представником позивача подано заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій представник позивача просить суд судове засідання у справі № 911/450/20 призначене на 18.03.2020 о 14:30 здійснювати в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Одеської області.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 7, 8 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізовувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Користуючись доступом до Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», судом встановлено, що 18.03.2020 о 14:30 майданчик відеоконференцзв`язку (зал судових засідань) в Господарському суді Київської області та Господарському суді Одеської області заброньовано для розгляду інших судових справ.

Окрім цього, суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного підготовчого засідання, у зв`язку із поданням стороною заяви про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, тому підготовче засідання у справі № 911/450/20 буде проведене, у призначену ухвалою суду від 20.02.2020 дату - тобто 18.03.2020 о 14:30 в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 2.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача в частині проведення судового засідання 18.03.2020 о 14:30 по справі № 911/450/20 в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала складена та підписана 10.03.2020, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник