Ухвала суду № 88105395, 04.03.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.03.2020 Справа № 914/121/20

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Прокопів І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромспецтехно», м.Чернігів

до відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Стрийський вагоноремонтний завод», м.Стрий Львівська область

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургійна транспортна компанія», м.Дніпро, Дніпропетровська область

про стягнення 753 494,01 грн збитків.

За участю представників:

від позивача: Письменна Н.В. – адвокат присутній в режимі відеоконференції у Північному апеляційному господарському суді (ордер серія МК №106909 від 10.01.2020 р.; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія МК №001214 від 28.08.2017 р.);

від відповідача: Яців В.Р. – адвокат (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №5250 від 29.08.2012 р.; договір про надання правничої (правової) допомоги від 26.12.2019 р.);

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромспецтехно» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Стрийський вагоноремонтний завод» про стягнення збитків в сумі 753 494,01 грн за період з 01.04.2019 р. по 07.04.2019 р.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2020 р. позовну заяву передано для розгляду судді Сухович Ю.О.

Ухвалою суду від 20.01.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.02.2020 р.

Вказаною ухвалою суд залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє позовних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Металургійна транспортна компанія».

27.01.2020 р. до канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання (вх.№4366/20) яким на виконання вимог ухвали суду від 20.01.2020 р. долучив до матеріалів справи докази надсилання 23.01.2020 р. позовної заяви з додатками на адресу третьої особи.

04.02.2020 р. до канцелярії суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№6091/20) з доказами надіслання 03.02.2020 р. даного відзиву з додатками на адресу позивача.

Також, 04.02.2020 р. до канцелярії суду від представника відповідача надійшло клопотання (вх.№6103/20) з доказами надіслання 03.02.2020 р. даного клопотання на адресу позивача.

04.02.2020 р. до канцелярії суду від представника третьої особи надійшло пояснення на позовну заяву (вх.№6133/20) з доказами надіслання 31.01.2020 р. даного пояснення з додатками на адресу позивача та відповідача.

Представником позивача в підготовчому засіданні 12.02.2020 р. усно заявлено клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Північному апеляційному господарському суду (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1, літера А). В подальшому вказане клопотання було письмово оформлено та зареєстроване канцелярією суду за вх.№7753/20.

В судовому засіданні 12.02.2020 р. оголошено перерву до 04.03.2020 р. о 12:30 год.

У підготовчому засіданні 12.02.2020 р. суд в порядку статей 120-121 ГПК України виніс ухвалу про виклик у підготовче судове засідання на 04.03.2020 р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургійна транспортна компанія» (третя особа).

Ухвалою від 12.02.2020 р. суд постановив розгляд справи №914/121/20, призначеної на 04.03.2020 р. о 12:30 здійснювати в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Північному апеляційному господарському суду (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1, літера А).

27.02.2020 р. представником відповідача подано до канцелярії суду доповнення до відзиву на позовну заяву (вх.№10180/20) з доказами надіслання 25.02.2020 р. даного доповнення до відзиву на адресу всіх учасників справи.

Представник позивача в підготовче засідання 04.03.2020 р. в режимі відеоконференції до Північного апеляційного господарського суду з`явився.

В судовому засіданні 04.03.2020 р. представник позивача підтвердив необхідність проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Північному апеляційному господарському суду (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1, літера А).

Представник відповідача в підготовче засідання 04.03.2020 р. з`явився, заяви, клопотання не подавав.

Третя особа явки уповноваженого представника в підготовче засідання 04.03.2020 р. не забезпечила, причин неявки повноважного представника в судове засідання не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується судовим повідомленням-викликом - штрихкодовий ідентифікатор №49100 1016414 2 від 14.02.2020 р., вручено – 25.02.2020 р. (вх.№10828/20 від 03.02.2020 р.).

У підготовчому засіданні 04.03.2020 р. представники позивача та відповідача усно заявили, що повідомили про всі обставини справи, які їм відомі, а також надали усі докази, на які вони посилалися у позовній заяві, відзиві на позовну заяву та інших поясненнях по суті спору, а також зазначили, що заяв та клопотань, пов`язаних з розглядом справи немає.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, третя особа не скористалася своїм правом на участь у судовому засіданні, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.4 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Перевіривши можливість проведення відеоконференції саме на дату призначеного судового засідання, суд дійшов висновку, підставності його до задоволення.

Керуючись ст. ст. 181-183, п.3 ч.2 ст. 185, ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 26.03.2020 р. о 12:00 год.

3. Розгляд справи №914/121/20, призначеної на 26.03.2020 р. о 12:00 здійснювати в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Північному апеляційному господарському суду (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1, літера А).

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

5. Викликати в судове засідання представників учасників справи. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін і третіх осіб, останнім мати при собі відповідно до ст.58-60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують їх повноваження.

6. Явку повноважних представників учасників справи в судове засідання для розгляду справи по суті визнати обов`язковою.

7. Довести до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

8. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Сухович Ю.О.