Ухвала суду № 88105388, 10.03.2020, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
10.03.2020
Номер справи
911/579/20
Номер документу
88105388
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" березня 2020 р. м. Київ Справа № 911/579/20

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудфасад» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 12, оф. 196, код 40264864)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фасад Інженіринг Солюшн» (65009, м. Одеса, Гагарінське плато, буд. 5/3, прим. 501, код 39620308)

про стягнення 195 940,05 грн.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецбудфасад» звернулось до Господарського суду Київської області із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фасад Інженіринг Солюшн» про стягнення заборгованості у розмірі 195 940,05 грн. за Договором оренди майна № 015 від 16.11.2018 року.

Звертаючись з позовом до Господарського суду Київської області, позивач зазначив, що згідно з пунктом 3.6. Договору, місце передачі обладнання від Орендодавця Орендарю і його повернення на умовах даного договору – склад Орендодавця за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гореничі, вул. Соборна, 246.

Таким чином, оскільки передача майна в оренду та повернення майна з оренди обмежувалась виключно територіальними межами с. Гореничі Київської області, на думку позивача, місцем виконання договору визначено саме Київську область.

Зважаючи на вищевикладене, позивачем, на підставі ч. 5 ст. 29 ГПК України, визначено підсудність за місцем виконання Договору.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань з оплати орендних платежів за Договором оренди майна № 015 від 16.11.2018 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з Договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місця, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих Договорів.

Проаналізувавши умови укладеного між сторонами Договору, суд прийшов до висновку, що вони не містять вимог щодо конкретного місця виконання орендарем своїх зобов`язань з оплати орендних платежів.

З урахуванням викладеного, територіальна юрисдикція (підсудність) справи має визначатись за загальними правилами статті 27 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до частини 1 якої, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням відповідача, а згідно з частиною 2 цієї ж статті - для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Фасад Інженіринг Солюшн» є – 65009, м. Одеса, Гагарінське плато, буд. 5/3, прим. 501.

Зважаючи на встановлені обставини, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудфасад» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фасад Інженіринг Солюшн» про стягнення 195 940,05 грн. не підсудна Господарському суду Київської області.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, а згідно з частиною 3 цієї статті - передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудфасад» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фасад Інженіринг Солюшн» про стягнення 195940,05 грн. підлягає передачі за підсудністю до Господарського суду Одеської області.

Керуючись ст. ст. 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудфасад», разом з доданими до неї матеріалами, передати на розгляд до Господарського суду Одеської області (65119, Одеська область, Одеса, проспект Шевченка, 29).

2. Дану ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України протягом десяти днів з моменту її складення.

Ухвалу складено та підписано 10.03.2020р.

Суддя Т.Д. Лилак

Часті запитання

Який тип судового документу № 88105388 ?

Документ № 88105388 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 88105388 ?

Дата ухвалення - 10.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88105388 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88105388 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 88105388, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 88105388, Господарський суд Київської області було прийнято 10.03.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 88105388 відноситься до справи № 911/579/20

Це рішення відноситься до справи № 911/579/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 88105387
Наступний документ : 88105393