Ухвала суду № 88105308, 10.03.2020, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10 березня 2020 рокуСправа № 912/931/20

Суддя господарського суду Кіровоградської області Колодій С.Б., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП", 19511, Черкаська область, Городищенський район, село Мліїв, вул. Данила Кушніра, 245

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Технодеталь-СВ", 27503, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. 9-го Січня, 186-Б

про видачу судового наказу про стягнення 10 329,60 грн. заборгованість за договором купівлі - продажу товару від 08.08.2017 № 1/08-2017,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з заявою про видачу судового наказу, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Технодеталь-СВ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" заборгованості за договором купівлі - продажу товару від 08.08.2017 № 1/08-2017 в сумі 10 329,60 грн.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу виходячи з наступного.

Відповідно до ст. ст. 147-149 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір. Заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви.

Заява не відповідає вимогам за якими може бути видано судовий наказ.

Так, згідно ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (у тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Проте, в порушення наведених вимог Господарського процесуального кодексу України, заявник Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" просить суд видати судовий наказ до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Технодеталь-СВ" про стягнення 10 329,60 грн., які були сплачені заявником на користь боржника, як надмірно сплачені на підставі договору купівлі-продажу товару № 1/08-2017 від 08.08.2017.

Тобто, вимога про повернення надмірно сплачених коштів не є вимогою про стягнення грошової заборгованості за договором, оскільки за договором у ТОВ "Технодеталь-СВ" існує обов"язок перед заявником щодо передачі товару, а не щодо сплати грошових коштів.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Отже, надана заява не відповідає вимогам ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, тому в її задоволенні слід відмовити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 2 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Роз`яснюючи дану норму закону, суд звертає увагу заявника, що для захисту своїх законних прав та інтересів, останній має право звернутись до суду в позовному порядку, адже обраний спосіб звернення у даному випадку є безпідставним.

Згідно з частиною другою статті 151 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

Керуючись ч. 1 ст. 148, ст. 151, п. 3 ч. 1 ст. 152, ст. 153, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз - РП" (19511, Черкаська область, Городищенський район, с. Мліїв, вул. Данила Кушніра, 245, ідентифікаційний код 35013940) у видачі судового наказу про стягнення товариства з обмеженою відповідальністю "Технодеталь-СВ" (27503, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. 9-го Січня, 186-Б, ідентифікаційний код 38065944) грошової заборгованості у розмірі 10 329,60 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 Господарським процесуальним кодексом України.

Примірники ухвали надіслати товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" (19511, Черкаська область, Городищенський район, село Мліїв, вул. Данила Кушніра, 245); товариству з обмеженою відповідальністю "Технодеталь-СВ" (27503, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. 9-го Січня, 186-Б).

Суддя С.Б. Колодій