Ухвала суду № 88105095, 10.03.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.03.2020Справа № 910/16302/19За заявою Чаплинського управління водного господарства про ухвалення додаткового рішення у справі №910/16302/19 за позовом Чаплинського управління водного господарства

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Постач" про стягнення 1070521,19 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Відповідача на користь Позивача боргу та санкцій за договором поставки №319-Ю від 09.10.2018, разом у сумі, що дорівнює вказаній вище ціні позову, у зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов`язань поставити передплачений товар.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.02.2020 позовні вимоги задоволено повністю.

02.03.2020 через електронну пошту суду надійшла заява Чаплинського управління водного господарства про ухвалення додаткового рішення у справі №910/16302/19, яка підписана електронним цифровим підписом у відповідності до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Частиною 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Так, у частині 4 ст. 170 ГПК України, вказано, що суд встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що до заяви про ухвалення додаткового рішення у даній справі заявником не додано доказів на підтвердження надіслання цієї заяви на адресу відповідача.

Враховуючи зазначене, суд, у порядку ч. 4 ст. 170 ГПК України повертає без розгляду заяву Чаплинського управління водного господарства про ухвалення додаткового рішення у справі №910/16302/19.

Суд звертає увагу заявника, що він не позбавлений права повторно звернутися із відповідною заявою з дотримання вимог ст. 170 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ч.4 ст. 170, ст. 224, ст.234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Чаплинського управління водного господарства про ухвалення додаткового рішення у справі №910/16302/19 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Р.Б. Сташків