Ухвала суду № 88104768, 10.03.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ

10.03.2020р. Справа №905/125/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Краснолиманське”, м.Покровськ, м.Родинське

до відповідача Державного підприємства “Вугільна компанія “Краснолиманська”, м.Покровськ, м.Родинське

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерство енергетики та захисту довкілля України

про стягнення збитків в сумі 106375777,20 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

від позивача: Петренко Н.О.

від відповідача: Безкоровайна Т.А.

від третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: не з`явились

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Краснолиманське”, м.Покровськ, м.Родинське, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Державного підприємства “Вугільна компанія “Краснолиманська”, м.Родинське, про відшкодування збитків (упущеної вигоди) в сумі 106375777,20 грн. від самовільного користування надрами, які були надані у користування позивачу на підставі спеціального дозволу на користування надрами №3316 від 19.12.2003р. та акту про надання гірничого відводу, внесеного до реєстру Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки від 24.12.2013 №2724.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.01.2020р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Краснолиманське”, м.Покровськ, м.Родинське залишено без руху, надано Товариству з обмеженою відповідальністю “Краснолиманське”, м.Покровськ, м.Родинське строк для усунення недоліків його позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом надання доказів відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу Державного підприємства “Вугільна компанія “Краснолиманська” (85310, Донецька обл., м.Покровськ, м.Родинське, вул.Перемоги, буд.9) та доказів сплати судового збору в розмірі 735700,00 грн.

28.01.2020р. на адресу господарського суду Донецької від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви до якої позивачем додано докази сплати судового збору, а саме платіжне доручення №30 від 28.01.2020р. на суму 735700,00 грн. та фіскальний чек з описом вкладення в якості доказів направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.01.2020р. відкрите провадження у справі 905/125/20, призначено розгляд справи за правила загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 25.02.2020р. об 12:00 год.

24.02.2020р. до суду від відповідача надійшов відзив №01/11-37/5 від 21.02.2020р. та супровідний лист до відзиву на позовну заяву про відшкодування збитків від 21.02.2020р. При цьому, 24.02.2020р. відділом документального забезпечення та контролю складено акт про те, що під час відкриття поштового конверту з супровідним листом (б/н від21.022020р.) по справі №905/125/20, який надійшов від ДП «ВК «Краснолиманське», м.Покровськ, відсутній підпис представника ДП «ВК «Краснолиманське» Р.В.Шевченка.

25.02.2020р. до суду від позивача надійшла відповідь на відзив №30/4 від 24.02.2020р. та заява про збільшення розміру позовних вимог №30/5 від 24.02.2020р.

Ухвалою суду від 25.02.2020р. відкладено підготовче засідання на 10.03.2020р. об 12:00 год., залучено третю особу, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Міністерство енергетики та захисту довкілля України.

27.02.2020р. до суду від відповідача надійшли пояснення щодо поданого відзиву на позовну заяву.

10.03.2020р. до суду від позивача надійшли додаткові пояснення щодо відсотку рентабельності продукції, застосованого при розрахунку ціни позову та клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

У підготовчому засіданні 10.03.2020р. представник позивача та представник відповідача надали усні пояснення щодо поданих документів. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмета спору на стороні відповідача не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За таких обставин, виходячи з того, що строк проведення підготовчого засідання спливає, за ініціативою суду строк підготовчого провадження має бути продовжено на 30 днів.

При цьому, згідно із ч.5 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

На підставі викладеного, враховуючи наявну необхідність (зокрема, проведення експертизи у справі), керуючись ст.ст.177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження по справі №905/125/20 на 30 днів.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 08.04.2020 року о 12:00 год. (четвертий поверх, 407 кабінет).

Запропонувати сторонам надати свої пропозиції щодо проведення судової економічної експертизи у справі (зокрема, визначення переліку питань та експертної установи).

Явка сторін та третьої особи в судове засідання обов`язкова.

Суддя Г.В. Левшина