Ухвала суду № 88104745, 10.03.2020, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" березня 2020 р. Справа № 906/1147/19.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В., розглядаючи клопотання позивача про призначення судової економічної експертизи у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський автоцентр "Камаз" від імені якого діє учасник товариства ОСОБА_1 (Житомирська область, Житомирський район, с. Оліївка)

до: Директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський автоцентр "Камаз" ОСОБА_4 (м. Житомир)

про стягнення 666203,03 грн.

за участю представників сторін:

- від позивача: ОСОБА_1. - учасник товариства; Андрієвська Г.В. - адвокат, ордер серії ЖТ №071964, виданий 12.12.2019

- від відповідача: Вернидуб Д.В. - адвокат, ордер серії ЖТ №072039, виданий 28.01.2020

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Житомирський автоцентр "Камаз", від імені якого діє учасник товариства Кравченко А .В . звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до директора ТОВ "Житомирський автоцентр "Камаз" ОСОБА_4 про відшкодування збитків у сумі 666203,03 грн. Також зазначено, що попередній розрахунок судових витрат складається зі сплаченого судового збору у розмірі 9993,05 грн. та очікуваних витрат за надання правової допомоги у сумі 4000,00 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 25.03.2019 у справі №295/566/19 стягнуто з ТОВ "Житомирський автоцентр "Камаз" на користь ОСОБА_5 666203,03 грн. боргу за договорами позики, з врахуванням інфляційних втрат, 3% річних та за договором про надання правничої допомоги; учасник товариства ОСОБА_1 вважає стягнуту суму збитками для товариства, які утворились через незаконні дії директора ОСОБА_4 .

Ухвалою господарського суду від 15.11.2019 відкрито провадження у даній справі; постановлено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання суду.

Ухвалою від 27.12.2019 господарським судом продовжено строк проведення підготовчого провадження по 11.02.2020; розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 28.01.2020 о 16:00 (а. с. 67 у т. 2).

11.02.2020 до суду від позивача надійшло клопотання від 11.02.2020 про призначення у справі судової економічної експертизи, проведення якої доручити Житомирській філії Київського НДІСЕ; у клопотанні наведено перелік питань, які слід поставити експерту для дослідження, а також вказано, що оплата за проведення експертизи гарантується (а. с. 118 - 120 у т. 2), яке ухвалою від 11.02.2020 господарський суд призначив до розгляду в засіданні суду (а. с. 124,125 у т. 2).

20.02.2020 до суду від відповідача надійшли письмові пояснення від 20.02.2020 із переліком питань на вирішення судової економічної експертизи (а. с. 128 у т. 2).

В засіданні суду розглядається клопотання позивача про призначення судової економічної експертизи.

В засіданні суду позивач повністю підтримав надане до суду клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи.

Представник відповідача не заперечив проти заявленого клопотання; надав для направлення судовому експерту копії документів згідно з переліком.

Враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів, слід оголосити перерву в засіданні суду.

Керуючись ч. 5 ст. 183, ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити в засіданні суду перерву до "11" березня 2020 р. о 14:10 в приміщенні господарського суду, каб. №107.

2. Сторонам надати суду відповідні документи для проведення судової економічної експертизи.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 10.03.2020.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу