Ухвала суду № 88104571, 06.03.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

06.03.2020 м. ДніпроСправа № 904/393/20

За позовом ОСОБА_1 , м.Дніпро

до відповідача-1: Приватного підприємства "Алмира Групп", м.Дніпро

відповідача-2: ОСОБА_2 , м. Дніпро

про визнання недійсними рішення власника Приватного підприємства "Алмира Групп" №9/2018 від 12.09.2018 року

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1.(адвокат - Водоп`ян О.М

від відповідача-1: Капран І.В.

від відповідача-2: ОСОБА_3

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Приватного підприємства "Алмира Групп" та до відповідача-2: ОСОБА_2 про:

-визнання недійсним рішення власників ПП «Алмира Груші», яке оформлено протоколом №9/2018 від 12.09.2018 р., а саме в частині: «В зв"язку з продажем частки в статутному капіталі Підприємства від 12.09.2018, згідно якого ОСОБА_1 передає у власність ОСОБА_2 100% статутного капіталу Підприємства, а також всі права власника Підприємства, вважати новим власником підприємства ОСОБА_2 . Затвердити та підписати нову редакцію статуту Підприємства».

-визнання недійсними реєстраційні записи в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців №12241050019027842 від 13.09.2018 р щодо реєстрації власника (засновника) ПП «Алмира Групп», та Статуту підприємства в редакції від 12.09.2018р.

-вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою суду від 03.02.2020р. вирішено справу розглядати за правилами загального провадження, призначено підготовче засідання на 18.02.2020р.

Разом із позовною заявою надійшла заява про забезпечення позову, яку призначено до розгляду у судове засідання на 18.02.2020.

Ухвалою суду від 18.02.2020р. відкладено підготовче засідання на 03.03.2020 р.

18.02.2020 від Відповідача-2 надійшов відзив на позов.

Ухвалою суду від 18.02.2020 підготовче засідання відкладено на 03.03.2020.

26.02.2020 від Позивача надійшли пояснення з врахуванням відгуку відповідача-2 від 17.02.2020.

27.02.2020 від Відповідача-2 надійшли письмові пояснення.

28.02.2020 від Відповідача-2 надійшли заперечення на заяву про забезпечення позову.

02.03.2020 від Позивача надійшло клопотання про надання дозволу на здійснення фото або кінозйомку, відео і звукозапису.

Розглянувши клопотання Позивача від 02.03.2020 суд вбачає підстави для його задоволення з наступного.

Відповідно до ст.2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, тощо.

Згідно із ч.1,3,4 ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи. У разі вчинення особою дій, що свідчать про неповагу до суду або учасників судового процесу, така особа за вмотивованим судовим рішенням може бути видалена із зали судового засідання. Особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом.

Відповідно до ч.5 ст. 8 ГПК України, особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити у залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Позивача та надати дозвіл здійснювати розгляд даної справи з використанням фото та відеозйомки.

Керуючись ст.ст. 8, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи з використанням фото та відеозйомки, задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна