Ухвала суду № 88104471, 06.03.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/30369/19

Провадження № 2-во/761/51/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши заяву позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 28.01.2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору службу у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, -

встановив:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28 січня 2020 року питання про відвід судді Шевченківського районного суду м.Києва Осаулова А.А. від розгляду цивільної справи за №761/30369/19 за заявою позивача ОСОБА_1 від 28.01.2020 року передано до відділу організаційного забезпечення розгляду цивільних та адміністративних справ суду для визначення іншого судді в порядку проведення автоматизованого розподілу вказаної заяви в системі документообігу суду.

Між тим, 24.02.2020 року до суду надійшла заява позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 28.01.2020 року, оскільки в тексті вказаної ухвали не вірно сформульовано підстави з яких заявником було заявлено відвід у даній справі, зокрема, в ухвалі зазначено: «…Також, як вважає заявник, суддя не прислухався до заяви позивача і не переніс судове засідання з 04.12.2019 року на іншу дату та у цей день залучив Службу у справах дітей Шевченківської РДА, в той час як, позивач написав до поліції заяву про злочин вказаної третьої особи, про що суддя не міг не знати.», замість - «Суддя Осаулов А.А. міг і не знати.».

У відповідності з ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що судом дійсно була допущена описка у вказаній ухвалі суду, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку в тексті ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 28 січня 2020 року у цивільній справі №761/30369/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору службу у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, вірно виклавши четверте речення першого абзацу описової частини вказаної ухвали наступним чином «…Також, суддя не прислухався до заяви позивача і не переніс судове засідання з 04.12.2019 року на іншу дату та у цей день залучив Службу у справах дітей Шевченківської РДА в той час, коли позивач написав до поліції заяву про злочин вказаної третьої особи, про що суддя Осаулов А.А. міг і не знати.».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Суддя Осаулов А.А.

Повний текст ухвали виготовлено 06.03.2020 року