Ухвала суду № 88104458, 06.03.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/6314/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2020 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Смик С.І.,

за участю секретаря Ляшкевичі М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Сокар Петролеум» про скасування вироку Печерського районного суду м. Києва від 20.03.2017 року,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 20.03.2017 року затверджено угоду від 30.01.2017 року між потерпілим ТОВ «Сокар Петролеум» в особі директора Горбунова П.В. та підозрюваним ОСОБА_2 про примирення та призначено ОСОБА_2 покарання за ч. 1 ст. 185, ст. 75 КК України у виді 1 року позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Також, покладено на ОСОБА_2 обов`язок сплатити на користь ТОВ «Сокар Петролеум» суму не менше ніж 2216,39 грн. кожного місяця до повної виплати суми завданої шкоди - 26596,67 грн.

24.01.2018 року до суду від представника ТОВ «Сокар Петролеум» надійшло клопотання про скасування вироку Печерського районного суду м. Києва від 20.03.2017 року, оскільки засуджений ОСОБА_2 не виконує умови угоди, а саме не виплачує суму завданої ним шкоди.

В судове засідання представник ТОВ «Сокар Петролеум» та прокурор не з`явилися, про день, місце і час розгляду клопотання повідомлялись належним чином, поважність причин неявки суду не повідомили.

Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, до якої долучив копію квитанції про сплату ТОВ «Сокар Петролеум» суми завданої шкоди.

Суд, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 476 КПК України визнав можливим розгляд клопотання у відсутність учасників судового провадження.

Дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Разом з тим, до матеріалів кримінального провадження долучено копію квитанції про сплату ТОВ «Сокар Петролеум» суми завданої ОСОБА_2 шкоди - 26596,70 грн. Враховуючи викладене вище, оскільки умови угоди засудженим виконані в повному обсязі, суд приходить до висновку про необхідність залишення клопотання представника ТОВ «Сокар Петролеум» про скасування вироку Печерського районного суду м. Києва від 20.03.2017 року без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 476 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ТОВ «Сокар Петролеум» про скасування вироку Печерського районного суду м. Києва від 20.03.2017 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя С.І. Смик