Ухвала суду № 88103879, 10.03.2020, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/174/20

Провадження № 2/386/151/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 березня 2020 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області Гарбуз О. С.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1 04.03.2020 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, в якій просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, тобто заявлено три позовні вимоги немайнового характеру.

На підтвердження сплати судового збору, позивачем до позовної заяви додано квитанцію №54887 від 04.03.2020 про сплату 840 грн. 80 коп. Однак, як вбачається з зазначеної квитанції, позивачем судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп. сплачений на неналежний рахунок та не за той позов з яким звернувся до суду, оскільки зазначений судовий збір сплачено за позов, поданий до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області на рахунок №UA428999980313111206000011299, тоді як позивач звернувся до Голованівського районного суду Кіровоградської області.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), а саме:

позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

до позовної заяви не додано документи про сплату судового збору виходячи з трьох заявлених вимог немайнового характеру, оскільки додано 1 квитанцію про сплату судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп., який сплачено не на рахунок суду до якого звернувся позивач.

Згідно підпункту 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в даній справі розмір судового збору за три позовні вимоги немайнового характеру становить по 840 грн. 80 коп. за кожну, а всього - в загальному розмірі 2522 грн. 40 коп.

Згідно приписів ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя –

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали:

- подати до суду позовну заяву, в якій зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

- до позовної заяви додати документи про сплату судового збору за три вимоги немайнового характеру в розмірі 840 грн. 80 коп. за кожну вимогу, на загальну суму 2522 грн. 40 коп., згідно вимог Закону України «Про судовий збір» (реквізити сплати судового збору: рахунок UA578999980313121206000011111, отримувач коштів УК у Голованівському районі, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код за ЄДРПОУ 37791599, код класифікації доходів 22030101, призначення платежу: за позовом ОСОБА_1 по справі №386/174/20).

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повернеться позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гарбуз О. С.