Ухвала суду № 88103715, 03.03.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/12015/19

Провадження № 2/761/1073/2020

У Х В А Л А

03 березня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Фролової І.В.,

при секретарі: Бордусенко Б.С.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1.,

представника відповідача - Піхотенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа: Приватне підприємство «КАП-ЕЛЕКТРО» про захист прав споживачів, визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

22 березня 2019 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді ОСОБА_3

Ухвалою від 25 березня 2019 року у справі відкрито провадження.

На підставі розпорядження щодо повторного автоматичного розподілу справи № 01-08-209 від 14 січня 2020 року за підписом керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва Марчук М.В., протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Фролової І.В., у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 .

Ухвалою від 15 січня 2020 року у справу прийнято до провадження судді Фролової І.В., розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні 03 березня 2020 року представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів у відповідача.

Зазначив, що вказані документи матимуть суттєве доказове значення для правильного вирішення спору по суті.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував, щодо клопотання про витребування доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, думку представника відповідача, вивчивши матеріали поданого клопотання, вважає, що воно є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що заявник достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а також наявність складнощів щодо їх самостійного отримання, подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа: Приватне підприємство «КАП-ЕЛЕКТРО» про захист прав споживачів, визнання договору недійсним - задовольнити.

Витребувати Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» документи:

- виписки за всіма балансовими аналітичними рахунками з обліку заборгованості позичальника за формою 281 від моменту надання кредиту за кредитним договором № BL1599 від 13.02.2008 р.;

- документи (додаткову угоду чи інші) якими передбачено підвищення розміру відсоткової ставки по Генеральному договорі про надання кредитних послуг № BL1599 за період з 26.08.2008 р. по 26.02.2010 р., що вбачається із розрахунку заборгованості поданої Банком;

- розрахунок реальної процентної ставки по кредиту за Генеральним договором про надання кредитних послуг № BL1599 від 13.02.2008р. із зазначенням використаної формули та із зазначенням витрат понесених ОСОБА_2 ;

- положення про кредитування в частині кредитування фізичних осіб;

- копію заяви на видачу кредиту (траншу).

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: