Ухвала суду № 88101838, 20.02.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/35954/19

Провадження № 8/761/26/2020

У Х В А Л А

Іменем України

20 лютого 2020 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Притула Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Шевченківського районного суду міста Києва від 16 вересня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

18.02.2020 року до суду надійшла вказана заява.

Частиною 8 ст. 170 ЦПК України встановлено, що у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Так, главою 3 розділу V розділу ЦПК України встановлено порядок розгляду заяв про перегляд рішень за нововиявленими або виключними обставинами

Як вбачається, дана заява про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами подана з порушенням вимог ст.ст. 423-426 ЦПК України.

Зокрема, ст. 426 ЦПК України встановлено, що заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

У заяві зазначаються:

1) найменування суду, якому адресується заява;

2) ім`я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження;

3) інші учасники справи;

4) дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву;

5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення;

6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

При цьому, до заяви додаються:

1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи;

2) документ про сплату судового збору;

3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

4) документ, що підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником;

5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 423 цього Кодексу;

6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Так, вбачається, що в даному випадку, ОСОБА_1 не сплатив судовий збір за подання даної заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, в порушення п.2 ч. 3 ст. 426 ЦПК України.

При цьому, згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами спалачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так, вбачається, що за подання заяви про видачу судового наказу сплачується судовий збір у розмірі 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (210,20 грн.), як це встановлено ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Водночас, в даному випадку вбачається, що при поданні заяви про видачу судового наказу у даній справі заявниця ОСОБА_2 була звільнена від сплати судового збору, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Разом з тим, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Так, аналізуючи положення ст.ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір», в даному випадку ОСОБА_1 є боржником у справі про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів, а тому не може бути звільнений від сплати судового збору з підстав передбачених ст. 5 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з чим, він має сплатити судовий збір за подання даної заяви про перегляд за нововивленими обставинами судового наказу.

Таким чином, враховуючи положення Закону України «Про судовий збір» щодо порядку та розміру сплати судового збору, а також того, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становить 2102 грн., при цьому, сума, яка підлягала сплаті за подання заяви про видачу судового наказу, згідно норм Закону становить - 210,20 грн., в даному випадку, ОСОБА_1 має сплатити судовий збір за подання вказаної заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами в сумі 315,30 грн.

У разі відсутності підстав для звільнення позивача від сплати судового збору, що підтверджується відповідними доказами, вказаний судовий збір за подання даної заяви, необхідно сплатити за наступними реквізитами Шевченківського районного суду м. Києва:

Отримувач коштів УК у Шевчен.р-ні/Шевченк.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37995466

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA628999980313151206000026011

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Крім того, варто зазначити, що ст. 423, 424 ЦПК України встановлює строк та підстави подання заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами.

При цьому, ст. 424 ЦПК України встановлено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано у відповідний строк, визначений у даній статті, з підстав, передбачених ст.ст. 423, 425 ЦПК України.

Як вбачається із змісту поданої заяви, заявник, в даному випадку, не зазначає будь-яких підстав, визначених ст.ст. 423, 425 ЦПК України, за яких він звертається до суду з вимогами щодо перегляду судового наказу за нововиявленими обставинами, що в даному випадку, позбавляє можливості суд зрозуміти та встановити, чи дійсно особа завернулась до суду із поданою заявою, в строк, визначений положеннями ЦПК України, так як у разі його пропуску, у відповідності до вимог ст. 426 п. 6 ч. 3 ЦПК України до заяви додається клопотання про його поновлення.

Таким чином, оскільки заявником не дотримані вищенаведені положення ст.ст. 423-426 ЦПК України, заява має бути залишена без руху відповідно з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.185, 423-426 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Шевченківського районного суду міста Києва від 16 вересня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу та стягнення аліментів - залишити без руху, надавши заявнику строк в десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, роз`яснивши, що в разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула