Рішення № 88101624, 18.02.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/27192/19

Провадження № 2/761/6353/2019

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Цигановій Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи питання про ухвалення додаткового рішення, в частині стягнення судових витрат, з ініціативи суду, по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 14 листопада 2019р. позов ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задоволено.

Однак судом не було вирішено питання, щодо стягнення судових витрат.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

В силу положень ч. 4 ст. 270 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду даного питання.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вважає, що слід ухвалити додаткове рішення, в частині стягнення судових витрат з наступних підстав.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 14 листопада 2019р. позов ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задоволено.

Відповідачем визнано позовні вимоги у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» страхове відшкодування у розмірі 212 252,32 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1 591,89 грн.

Звертаючись до суду з вказаною заявою, стороною позивача було сплачено судовий збір у розмірі 3183,78 грн.

За змістом ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи положення ст.ст. 141, 142 ЦПК України, та з урахуванням того, що судом було стягнуто в відповідача 50 відсотків судового збору на користь держави, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету сплачений ним судовий збір.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 17-19, 76-82, 89, 133, 141, 142, 246, 258, 259, 263-266, 268, 270, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Зобов`язати УДКСУ в Шевченківському районі повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Уніка», сплачений судовий збір у розмірі 3183 /три тисячі сто вісімдесят три/ грн. 78 коп., згідно платіжного доручення №000409 від 13 червня 2019р.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 21 лютого 2020р.

Суддя: