Ухвала суду № 88101333, 07.02.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/13530/19

провадження № 760/777/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі колегії:

головуючого: судді Курової О.І.

суддів Горбатовської С.А. Зелінської М.Б.

при секретарі Гром К.

за участю прокурорів Соловйова С.В. Уставицького М.М.

представника потерпілих Шалденка Е.М.

захисників: Гончарук Ю.О. Трофімова С.С . Панасюка С.П., Гребіня О.О. Пшеничного Б.В. Тесленка В.Г. Малахової О.М.

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника Гребіня О.О. про відвід прокурора Соловйова С.В. в об`єднаному кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за № 12014100090008030 та № 62019000090000043 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 147, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 28, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК; ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 147, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.255, ч.3 ст.27 ч.3 ст.146, ч.3 ст.27, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_9 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.255, ч.4 ст.189, ч.3 ст.146 КК України, ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.255, ч.4 ст.189, ч.3 ст.146 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат Гребінь О.О.заявив відвід прокурору Соловйову С.В. який мотивував наступним. Прокурор Соловйов С.В. не може здійснювати підтримання публічного обвинувачення у кримінальному провадженні № 62019000090000043, яке об`єднано судом з кримінальним провадженням № 12014100090008030, оскільки відсутня належна правова підстава для цього. Свої повноваження підтримання обвинувачення в суді прокурор Соловйов С.В. підтвердив тільки у кримінальному провадженні №12014100090008030, а тому підлягає відводу.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав заяву про відвід.

Прокурори Соловйов С.В. Уставицький М.М. вважали заяву про відвід безпідставною, оскільки два кримінальних провадження під час судового розгляду об`єднані і розглядаються як одне кримінальне провадження. Повноваження прокурора Соловйова С.В. підтверджені відповідною постановою Офісу Генерального прокурора від 30.01.2020 року.

Представник потерпілого Шалденко Е.М. підтримав позицію прокурорів.

Захисники Пшеничний Б.В. Тесленко В.Г. підтримали заяву про відвід прокурора.

Захисники Трофімов С.С. Гончарук Ю.О. Малахова О.М. Панасюк С.П., покладались на розсуд суду.

Обвинувачені підтримали думку своїх захисників.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження судова колегія дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви про відвід, виходячи з такого.

Відповідно до вимог ч.1, ч.2 ст.37 КПК України прокурор, який здійснює повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування.

Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення.

Відповідно ухвали колегії суддів від 26.12.2019 року кримінальне провадження за № 62019000090000043 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.255, ч.3 ст.27 ч.3 ст.146, ч.3 ст.27, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.255, ч.4 ст.189, ч.3 ст.146 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.255, ч.4 ст.189, ч.3 ст.146 КК України об`єднано з кримінальним провадженням № 12014100090008030 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 147, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 28, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК; ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 147, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України; ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України; ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України.

В судовому засіданні прокурор Соловйов С.В. на підтвердження своїх повноважень з підтримання публічного обвинувачення в даному об`єднаному кримінальному провадженні надав суду постанову заступника Генерального прокурора Чумака В. від 30.01.2020 року про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні № 12014100090008030.

Отже повноваження підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні №62019000090000043 прокурор Соловйов С.В. суду не надав.

З урахуванням викладеного, судова колегія прийшла до висновку про те, що заявлений відвід прокурору Соловйову С.В. в об`єднаному кримінальному провадженні на даний час задоволенню не підлягає, і він може приймати участь в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження №12014100090008030, а саме оголосити обвинувальний акт.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 37, 80, 81 КПК України, судова колегія,

У Х В А Л И ЛА :

Заяву захисника Гребіня О.О. про відвід прокурора Соловйова С.В. - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: