Ухвала суду № 88101323, 14.01.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Кримінальне провадження №1-кп/760/777/20

Справа №760/13530/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2020 року Солом`янський районний суду м. Києва у складі колегії:

головуючого судді Курової О.І.

суддів Горбатовської С.А., Зелінської М.Б.

при секретарі Гром К.

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів Соловйова С.В. Пивоваренка Ю.М.

представників потерпілих Шалденка Є.М. Ушканенка Е.О.

захисників : Олійника С.В. Гончарук Ю.О. Нескоромної Т.А. Панасюка С.П. Клименка Е.Н. Чаплинського Ю.М. Пшеничного Б.В. Гребіня О.О. Марфіна В.В. Тесленка В.Г. Малахової О.М.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисника у об`єднаному кримінальному провадженні за № 12014100090008030 та № 62019100000000043 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 147, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 28, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 147, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 345 ККУкраїни; ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.27, ч.3 ст.146, ч.3 ст.27, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_7 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.189, ч.3 ст.146 КК України, ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених.1 ст.255, ч.4 ст.189, ч.3 ст.146 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 відмовився від захисника- адвоката Чаплинського Ю.М. який діє за дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 10.01.2020 року для проведення окремої процесуальної дії, мотивуючи тим, що у нього є захисник, Трофімов С.С. який здійснює захист на постійній основі.

Прокурори вважали, що оскільки захисник залучений для надання правової допомоги на окрему процесуальну дію, участь його є обов`язковою, тому просили в задоволені заяви відмовити.

Представники потерпілих покладались на розсуд суду.

Захисники вважали, що заява ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Обвинувачені підтримали позицію захисників.

Заслухавши думку учасників судового провадження судова колегія прийшла до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.54 КПК України підозрюваний, обивнувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Однак, відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника Чаплинського Ю.М. суд не приймає, оскільки зазначений захисник призначений Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м.Києві на окрему процесуальну дію, участь якого є обов"язковою.

Керуючись ст. 54 КПК України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А:

В задоволені заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисника Чаплинського Юрія Миколайовича - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: