Рішення № 8810104, 07.04.2010, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 2-554/10

Рішення

Іменем України

07 квітня 2009 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Орендовського А.В., при секретарі Совенко І.А., за участю представника позивача ОСОБА_1 та відповідача, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом Відкрите акціонерне товариство ЕК «Херсонобленерго» в особі Скадовського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

Встановив :

Відкрите акціонерне товариство ЕК «Херсонобленерго» в особі Скадовського РЕЗ і ЕМ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за споживання електроенергії.

В попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та в їх обгрунтування пояснила, що 24.07.2007 року в результаті перевірки, проведеної представниками електронагляду Скадовського РЕЗ і ЕМ за місцем проживання відповідача АДРЕСА_1 виявлені порушення «Правил користування електричною енергією для населення» шляхом позаоблікового споживання електроенергії, а саме: самовільне підключення до мереж ВАТ «Херсонобленерго». Внаслідок порушення ОСОБА_2 правил користування електричною енергією відкритому акціонерному товариству «Херсонобленерго» було завдано збитків на суму 7434,36 грн., яку просить стягнути з відповідача на користь компанії, а також стянути з ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 74 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

В попереднє судове засідання відповідачка з'явилась, позовні вимоги визнала та пояснила, що по мірі можливостей розрахується за спожиту електроенергію.

Згідно з вищезазначеним суд вважає, що рішення у справі можна постановити при проведенні попереднього судового засідання, що відповідає положенням ст.ст. 130 ч. 4, 174 ч. 4 ЦПК України.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 37 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, передбачено, що енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

Судом встановлено, що в результаті перевірки правильності використання електроенергії, проведеної 24.07.2007 року представниками електронагляду Скадовського РЕЗ і ЕМ за адресою: АДРЕСА_2, де мешкає споживач ОСОБА_2, виявлені порушення п.п. 3, 19, 42 «Правил користування електричною енергією для населення», а саме: позаоблікове споживання електроенергії (самовільне підключення до мереж ВАТ «Херсонобленерго», прилад обліку відсутній).

За даними фактами представниками електронагляду Скадовського РЕЗ і ЕМ складено акт про порушення Правил користування електричною енергією №200784 від 24.07.2007 року.

Відповідно до п.п. 3.3, 3.5 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення сподивачами правил користування електричною енергією» сума збитків, завданих відповідачем відкритому акціонерному товариству «Херсонобленерго» складає 7434,36 грн.

Згідно ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення» с поживач енергії несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 3, 19, 37, 42, 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, ст.ст. 10, 60, 88, 130 ч. 4, 174 ч. 4, 212-215, 223 ЦПК України, суд –

Вирішив :

Позов ВАТ ЕК «Херсонобленерго» в особі Скадовського РЕЗ і ЕМ задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ВАТ ЕК «Херсонобленерго» в особі Скадовського РЕЗ і ЕМ, розташованого за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. К. Лібкнехта, 8а, р/р 26033300011336 в ВАТ «Ощадбанк», м. Херсон, МФО 352457, ОКПО 24950261, заборгованість в розмірі 7434 (сім тисяч чотириста тридцять чотири) грн. 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ВАТ ЕК «Херсонобленерго» в особі Скадовського РЕЗ і ЕМ розташованого за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. К. Лібкнехта, вул. 8а, р/р 26005322622001 в КБ «Приватбанк», м. Херсон, МФО 352479, ОКПО 24950261, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 74 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а разом 104 (сто чотири) грн.

Рішення може бути оскаржене протягом 20 днів до Апеляційного суду Херсонської області після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з моменту проголошення рішення до Скадовського районного суду, або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Суддя Орендовський А.В.