
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/33618/18-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2020 року
Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді Григоренко І.В.
при секретарі: Зайцевій Ю.О.
за участю:
позивача: не з`явився,
представника відповідача-1: не з`явився,
представника відповідача-2: не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання позивача про проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Генеральної прокуратури України про відшкодування моральної шкоди в режимі відеоконференції, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ), звернувся до суду з позовом до Держави України в особі Державної казначейської служби України (далі - відповідач-1, ДКС України), Генеральної прокуратури України (далі - відповідач-2, ГПУ) про відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13.07.2018 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Генеральної прокуратури України про відшкодування моральної шкоди та справу призначено в судове засідання для розгляду по суті.
20.01.2020 року на адресу суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Львівським апеляційним судом, що знаходиться за адресою: 79008, м. Львів, пл. Соборна, буд. 7.
В судове засідання учасники не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Дослідивши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв`язку в Львівському апеляційному суді, суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно ч. 2 ст. ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Так, оскільки позивач ОСОБА_1 просить провести судове засідання в режимі відеоконференції в Апеляційному суді Львівської області, де впроваджено систему відеоконференцзв`язку, його клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання позивача про проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Генеральної прокуратури України про відшкодування моральної шкоди в режимі відеоконференції - задовольнити.
Відкласти розгляд справи на 12 год. 00 хв. 14.05.2020 року та провести його в режимі відеоконференції. Повідомити сторін, що їх явка в судове засідання є обов`язковою.
Доручити Апеляційному суду Львівської області (79008, м. Львів, пл. Соборна, буд. 7), забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю позивача - ОСОБА_1 з Печерським районним судом м. Києва (м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, зал № 218).
Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.
Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.
Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до Апеляційного суду Львівської області (79008, м. Львів, пл. Соборна, буд. 7) та учасникам справи.
Ухвала суду, у відповідності до ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду, - оскарженню не підлягає
Суддя І.В. Григоренко
Судове рішення № 88100905, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 13.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/33618/18-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: