Ухвала суду № 88100792, 13.02.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/60944/18-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., при секретарі Владіміровій О.К., розглянувши провадження за клопотанням адвоката Никончука В.В. в інтересах ТОВ «ВЕНЧУРБУДІНВЕСТ» про скасування арешту, -

ВСТАНОВИВ:

адвоката Никончука В.В. в інтересах ТОВ «ВЕНЧУРБУДІНВЕСТ» звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 170, 174 КПК України, в якій просять скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.06.2017 у справі №757/30785/17-к, в частині арешту на корпоративні права, зокрема на частку ТОВ «Венчурбуінвест» (ЄДРПОУ 32731472) номінальною вартістю 104981875,00 грн., в рамках кримінального провадження №42016100000000558 від 02.06.2016.

В судове засідання адвокат, прокурор не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки не повідомили

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши клопотання, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.06.2017 у справі №757/30785/17-к було накладено арешт на корпоративні права, зокрема на частку ТОВ «Венчурбуінвест» (ЄДРПОУ 32731472) номінальною вартістю 104981875,00 грн. шляхом заборони державному реєстратору здійснювати державну реєстрацію змін до установчих документів, а також змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо зміни учасників ТОВ «Центр Сприяння Бізнесу «Пік» (ЄДРПОУ 229034598), в рамках кримінального провадження №42016100000000558 від 02.06.2016.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, надходить до висновку, що в судовому засіданні не було доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба та, що арешт накладено необґрунтовано.

Доводи, викладені в клопотанні про скасування арешту не містять, і слідчим суддею при його розгляді, не встановлено належних та допустимих доказів для протилежного висновку.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката Никончука В.В. в інтересах ТОВ «ВЕНЧУРБУДІНВЕСТ» про скасування арешту - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.В. Новак