Ухвала суду № 88100343, 04.03.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/12409/15-ц

провадження № 6/753/273/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2020 р. Дарницький районний суд м.Києва в складі

головуючого судді Сирбул О.Ф.

за участю секретаря судових засідань Лаптєвої Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року до суду надійшла заява ТОВ «Олком-Лізинг», в якій заявник просить замінити сторону вибулого стягувача ПАТ "КБ "Хрещатик" на його правонаступника ТОВ «Олком-Лізинг» у справі № 753/12409/15-ц.

В обгрунтування заяви посилався на те, що 13.01.2020 року між ПАТ "КБ "Хрещатик" та ТОВ «Олком-Лізинг» було укладено договір №000054-а про відступлення (купівлю-продажу) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Олком-Лізинг» набуло право вимоги заборгованості зокрема за кредитним договором №37/05-840/83 від 04.10.2005 року, укладеним між ПАТ "КБ "Хрещатик" та ОСОБА_1 . У зв`язку з чим заявник просить суд замінити сторону стягувача.

В судове засідання сторони не з`явилися, належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

У липні 2015 року ПАТ "КБ "Хрещатик" пред`явив до Дарницького районного суду м.Києва позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Банку суму заборгованості за Кредитним договором № 37/05-840/83 від 04.10.2005 року у розмірі 117 836 доларів США 45 центів, що еквівалентно 2 481 497, 64 грн. та судовий збір в розмірі 3 654 грн.

Заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 14.12.2015 року позов ПАТ «КБ «Хрещатик» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Хрещатик» заборгованість за кредитним договором в сумі 117 836 доларів США 45 центів, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 2 481 497 грн. 64 коп. В іншій частині позову було відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 14.04.2016 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «Хрещатик» було задоволено, заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14.12.2015 року скасовано та ухвалено нове рішення яким. позовні вимоги ПАТ КБ «Хрещатик» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено. Суд стягнув солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Хрещатик» заборгованість за кредитним договором в розмірі 117 836, 45 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 2 481 497,64 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Верхового Суду від 24.07.2019 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 , адвоката Волощука В. В., задоволено частково. Рішення Апеляційного суду міста Києва від 14.04.2016 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Київського апеляційного суду від 15.10.2019 року апеляційну скаргу ПАТ "КБ "Хрещатик" задоволено. Заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 14.12.2015 року в частині вирішення позовних вимог ПАТ "КБ "Хрещатик" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 37/05-840/83 від 04.10.2005 року скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про задоволення позову.

Судом солідарно з ОСОБА_1 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ "КБ "Хрещатик" заборгованість за кредитним договором № 37/05-840/83 від 04.10.2005 року у розмірі 117 836 доларів США 45 центів, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 15.06.2015 року становить 2 481 497 грн. 64 коп.

Також, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ "КБ "Хрещатик" на відшкодування судових витрат 4 019 грн. 40 коп.

Представник ПАТ "КБ "Хрещатик" 14.12.2015 року отримав виконавчий лист на виконання рішення суду.

Проте у подальшому, 13.01.2020 року між ПАТ "КБ "Хрещатик" та ТОВ «Олком-Лізинг» було укладено договір №000054-а про відступлення (купівлю-продажу) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Олком-Лізинг» набуло право вимоги за кредитними договорами, укладеними ПАТ "КБ "Хрещатик".

З реєстру боржників та зазначеного рішення суду вбачається, що право вимоги за кредитним договором №37/05-840/83 від 04.10.2005 року, укладеним між ВАТ КБ "Хрещатик" (правонаступником якого є ПАТ "КБ "Хрещатик") та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Олком-Лізинг».

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частина 1. п. 1 ст. 512 ЦК України передбачає, що кредитор у зобов"язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги).

Отже, аналізуючи досліджені у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні обґрунтована, заснована на законі, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» (код ЄРДПОУ 40001502, місцезнаходження: м.Львів, Площа Липнева, 9) у справі №753/12409/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №37/05-840/83 від 04.10.2005 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя: