Ухвала суду № 88099288, 02.03.2020, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/742/260/20

Єдиний унікальний № 742/464/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Циганко М.О., за участі секретаря судового засідання Харченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області Дремайловець А.В., погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури Сухоносом А.В. про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12020270210000177 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Дремайловець А.В. подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури Сухоносом А.В. про тимчасовий доступ доінформації про зв`язок кінцевих обладнань у період з 00 год. 00 хв. 01 вересня 2019 року по теперішній час споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 (абонент "А"), яка зберігається у ТОВ «Лайфселл» (м. Київ, вул.Солом`янська, буд.11), в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12020270210000177 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 14 лютого 2020 року до Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 22 год. 13 лютого 2020 року до 06 год. 14 лютого 2020 року не встановлена особа незаконно заволоділа належним заявниці транспортним засобом марки «ДеоЛанос» чорного кольору, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований поблизу місця проживання заявниці.

Відомості про даний факт були внесені до ЄРДР за № 12020270210000177 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Оскільки, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження 28 лютого 2020 року надійшов рапорт начальника СКП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області про те, що в ході супроводження даного кримінального провадження встановлено, що до його скоєння може бути причетний громадянин ОСОБА_2 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, згідно поданої заяви просив розглянути подане клопотання без його участі та без участі представників ТОВ «Лайфселл».

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо

У відповідності до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому, у відповідності до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки,в даному випадку є достатні підстави вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки мобільного номера НОМЕР_1 , яка знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ «Лайфселл», має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг ТОВ «Лайфселл», через що дана інформація відноситься до категорії статичної, тому дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області Дремайловець А.В., погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури Сухоносом А.В. про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12020270210000177 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України - задовольнити повністю.

ТОВ «Лайфселл» (м.Київ, вул.Солом`янська, буд.11) надати слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області Дремайловцю Андрію Вікторовичу, слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області Яковенку Богдану Вікторовичу, слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області Ляшенку Дмитру Олександровичу, слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області Безбородьку Володимиру Миколайовичу, слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області Скрипченку Богдану Володимировичу, слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області Іонову Артему Сергійовичу, слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області Тіхомірову Роману Васильовичу, слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області Чучупі Андрію Олеговичу, старшому слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області Коробці Віталію Васильовичу, слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області Філозопу Андрію Юрійовичу, старшому слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області Кравченко Марині Вікторівні тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань у період з 00 год. 00 хв. 01 вересня 2019 року по теперішній час споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 (абонент "А"), яка зберігається у ТОВ «Лайфселл», (м. Київ, вул.Солом`янська, буд.11).

Зобов`язати ТОВ «Лайфселл» виготовити на паперовому та/або електронному носіях документ за вказаними вище координатами та періодом часу з такими відомостями:

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 (унікальний ідентифікатор сім-картки - IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання - ІМЕІ, тощо),

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абоненту "А",

-типи з`єднання абоненту "А",

-дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі, з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абоненту "А"(абоненти "Б"),

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв`язку абоненту "А" (абоненти "Б").

Строк дії ухвали -один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя М.О.Циганко