Ухвала суду № 88098669, 10.03.2020, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/3891/19

Провадження № 2/740/133/20

УХВАЛА

10 березня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Шадура І.Ю., представника позивача- адвоката Семка В.С., відповідача ОСОБА_1 та його представника-адвоката Самойленка М.Д.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “ВІДІ-СТРАХУВАННЯ” до ОСОБА_1 про стягнення шкоди,

встановив:

ТДВ "СК “ВІДІ-СТРАХУВАННЯ” пред"явлений позов про стягнення із відповідача ОСОБА_1 213701 грн. 99 коп страхового відшкодування по страховому випадку-події дорожньо-транспортної пригоди від 16 січня 2019 року за участі автомобіля марки "Mercedes-Bens", д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , та автомобіля марки "Nissan Juke", д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 ..

У клопотанні від 17 лютого 2020 року відповідачем ОСОБА_1 ставиться питання про призначення судової автотоварознавчої експертизи щодо визначення розміру матеріального збитку в результаті дорожньо-транспортної пригоди 16 січня 2019 року, завданого автомобілю марки "Nissan Juke", д.н.з. НОМЕР_2 . Дане клопотання подане після проведення підготовчого засідання.

Враховуючи предмет позову та наявність клопотання сторони відповідача про призначення експертизи щодо вартості матеріального збитку по пошкодженнях внаслідок ДТП, яке визнане страховим випадком, автомобіля "Nissan Juke", д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_2 (а.13), в судовому засіданні наявні підстави для залучення останньої до участі у справі за ініціативою суду в порядку ст.53 ЦПК України як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки. Дана обставина встановлена судом під час судового розгляду 10 березня 2020 року.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, при цьому суд не має надавати невиправданих переваг однієї зі сторін процесу, ані невиправданих формальних перепон для реалізації сторонами своїх прав і обов`язків. Як зазначив Європейський суд з прав людини «при застосуванні процедурних правил, національні суди повинні уникати як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог.

Керуючись ст.53 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

Залучити ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Третій особі надіслати копії ухвали про залучення, позовної заяви з доданими документами, відзиву, клопотання про призначення експертизи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст.43 ЦПК України.

Встановити третій особі в порядку ст.181 ЦПК України строк подання пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про залучення, а щодо відзиву чи заперечення- протягом десяти днів із дня його отримання.

Копія пояснення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана третьою особою (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Відкласти судове провадження у справі на 10-00 год. 03 квітня 2020 року, про що повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет-http://ng.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Олійник