Ухвала суду № 88098598, 10.03.2020, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/1304/20

Провадження № 6/750/64/20

У Х В А Л А

10 березня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

судді Супруна О.П.,

секретар Дяченко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником,

в с т а н о в и в :

13 лютого 2020 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла заява ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником у цивільній справі №2-6700/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заяву обґрунтовано тим, що 28.11.2019 між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено Договір №212009 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ "ВіЕйБі Банк" відступило ТОВ "Вердикт Капітал", а ТОВ "Вердикт Капітал" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №257/08.

14.02.2020 призначено розгляд заяви ТОВ «Вердикт Капітал» у відкритому судовому засіданнні на 25.02.2020.

25.02.2020 розгляд справи відкладено на 10.03.2020, у зв`язку з неявкою учасників.

10.03.2020 учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, у поданій заяві представник ТОВ «Вердикт Капітал» просить провести судове засідання без його участі.

Відповідно до частини третьої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом – ЦПК України) суд ухвалив проводити судове засідання у відсутність учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню заяви.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.10.2010 у справі №2-6700/10 стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» 419 338 грн 52 коп. (чотириста дев`ятнадцять тисяч триста тридцять вісім грн 52 коп.) заборгованості за кредитним договором №257/08. Стягнуто із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в рахунок відшкодування судових витрат по 910 грн з кожного.

Вказане вище рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.10.2010 набрало законної сили 06.12.2010.

З матеріалів заяви вбачається, що 28.11.2019 між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено Договір №212009 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ "ВіЕйБі Банк" відступило ТОВ "Вердикт Капітал", а ТОВ "Вердикт Капітал" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №257/08, укладеного між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною першою статті 431 ЦПК України визначено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що представником заявника у даній заяві в якості боржників вказано ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , проте рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.10.2010 відмовлено в задоволенні вимоги, пред`явленої ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3 , виконавчий лист про стягнення з останнього заборгованості судом не видавався, що є підставою для відмови в задоволенні заяви.

Керуючись статтями 258-261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником – відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя