Рішення № 88098534, 04.03.2020, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/261/20

№ 2/688/310/20

Рішення

Іменем України

04 березня 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання - Марчук І.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів,

встановив:

29 січня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів.

В обґрунтування позову посилається на те, згідно судового наказу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.07.2019 року з неї на користь відповідача на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто аліменти у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 21.06.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Однак, на даний час дитина проживає з нею та перебуває повністю на її утриманні. А тому, просить суд припинити стягнення за вищевказаним судовим наказом аліменти на користь ОСОБА_2 та стягнути з останнього на її користь судовий збір.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.02.2020 року заяву залишено без руху та надано заявнику п`ятиденний строк для усунення недоліків. У визначений судом строк недоліки було усунуто.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.02.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено її до підготовчого судового засідання на 09 год.00 хв. 04.03.2020 року.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій позов визнав, не заперечував проти ухвалення судом рішення у підготовчому засіданні.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З`ясувавши думки учасників справи, викладені у письмових заявах, дослідивши матеріали справи, суд знаходить ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження та позов задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 18 Сімейного кодексу України суд застосовує способи захисту, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. Способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є: припинення дій, які порушують сімейні права.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року , яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789 ХII (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.04.2019 року, яке набрало законної сили 21.05.2019 року, розірвано.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Судилківською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області.

Згідно ч.ч. 1-3 статті 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За заявою ОСОБА_2 таке утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визначено судовим наказом від 04.07.2019 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в твердій грошовій сумі у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 21.06.2019 року, так як дитина перебувала на утриманні батька.

З довідки №203 від 28.01.2020 року, виданої Судилківською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області, вбачається, що син сторін ОСОБА_3 зареєстрований та проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 .

Отже, на даний час дитина ОСОБА_3 постійно проживає з матір`ю та знаходиться на її утриманні, але аліменти продовжують стягуватись з неї на користь батька. Таким чином, право позивача є порушеним та підлягає судовому захисту, оскільки відповідач отримує аліменти від позивача на утримання дитини, яка з ним не проживає та ним не утримується.

Згідно положень частини 2 статі 188 Сімейного кодексу України батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

З урахуванням того, що спірні правовідносини, що регулюються нормами чинного законодавства з приводу припинення стягнення аліментів, що може бути вирішено лише на підставі рішення суду, почали діяти з моменту звернення до суду, проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю і перебування на її повному утриманні свідчить про суттєву зміну обставин, що були підставою для стягнення аліментів з позивача, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб, суд дійшов висновку позов задовольнити та припинити стягнення аліментів з моменту звернення з відповідним позовом до суду з 29 січня 2020 року.

Відповідно ч. 1 ст. 141, ч.1 ст. 142 ЦПК України суд вважає за необхідне 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову повернути позивачу з державного бюджету, а 50 відсотків стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81,141, 200, 206, 263-265, 273 ЦПК України, суд -

вирішив :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів задовольнити.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_3 ) на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які стягуються на підставі судового наказу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 липня 2019 року.

Повернути позивачу ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову на рахунок Казначейства України (отримувач Шепетівське УК/м. Шепетівка/22030101, р/р UA768999980313131206000022006, код 37977740, МФО 380816) у Шепетівське відділення АТ «Банк Січ» (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 31, Хмельницької області) згідно квитанції №ПН2367834 від 10 лютого 2020 року, в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) судові витрати в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 10 березня 2020 року.

Суддя: С.В. Козачук