
Справа № 686/23636/13-к
Провадження № 1-о/686/13/20
УХВАЛА
04 березня 2020 року
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі колегії суддів:
головуючої-судді – Вітушинської О.О.,
суддів: Луня Р.В., Антонюка О.В.,
секретаря судового засідання Верстюк Т.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький заяву судді Вітушинської О.О. про самовідвід,
В С Т А Н О В И В:
До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд вироку Хмельницького міськрайонного суду від 24.09.2014 року за нововиявленими обставинами.
Головуючою суддею Вітушинською О.О. подано заяву про самовідвід з мотивів того, що вона брала участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції в складі колегії суддів, що може викликати сумнів у її неупередженості під час розгляду вищевказаної заяви.
Вивчивши наявні матеріали, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 п.4 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в складі колегії суддів: головуючого-судді Марцинкевича С.А., суддів Козак О.В. та Вітушинської О.О. від 24.09.2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 визнано винними у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.115 ч.2 п.п.1, 2, 4, 6, 9, 12, 187 ч.4, 70 КК України та призначено кожному покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.
Наведені обставини можуть викликати сумніви в неупередженості судді під час розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд вироку Хмельницького міськрайонного суду від 24.09.2014 року за нововиявленими обставинами, а тому її заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву судді Хмельницького міськрайонного суду Вітушинської О.О. про самовідвід задовольнити.
Провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд вироку Хмельницького міськрайонного суду від 24.09.2014 року за нововиявленими обставинами передати до канцелярії Хмельницького міськрайонного суду для повторного авторозподілу відповідно до ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Судді:
Судове рішення № 88098431, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 04.03.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/23636/13-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: