Ухвала суду № 88098399, 10.03.2020, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
10.03.2020
Номер справи
683/2846/18
Номер документу
88098399
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 683/2846/18

1-кс/683/165/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., з участю секретаря Свідерської К.В., скаржника адвоката Грицая Л.М., прокурора Сюська І.В., слідчого Пастуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові скаргу на постанову слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП Хмельницької області про закриття кримінального провадження від 28 жовтня 2019р., внесеного 06.06.2018р. у ЄРДР за №12018240220000369 за ч.1 ст.172 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2020р. адвокат Грицай Л.М. в інтересах ОСОБА_1 звернувсь до слідчого судді Старокостянтинівського райсуду Хмельницької області з скаргою на постанову слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП Хмельницької області про закриття кримінального провадження від 28 жовтня 2019р., внесеного 06.06.2018р. у ЄРДР за №12018240220000369 за ч.1 ст.172 КК України.

В обґрунтування скарги посилавсь на те, що вищевказану постанову ОСОБА_1 не отримав, а про її існування дізнавсь з відповіді прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури на скаргу на бездіяльність слідчого від 17 лютого 2020р. Тому з поважних причин пропустив строк її оскарження і скаржник клопоче про його поновлення. Постанову скаржник вважає передчасною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню, оскільки досудове розслідування проводилося поверхово та упереджено.

В судовому засідання скаржник підтримав скаргу, просив її задовольнити, з вищенаведених підстав.

Прокурор та слідчий заперечили проти задоволення скарги, посилаючись на те, що постанова слідчого є законною і підстав для скасування постанови не має, оскільки закінчились строки досудового розслідування.

Заслухавши пояснення скаржника, думку прокурор, слідчого та дослідивши матеріали справи, вважаю, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, в суді встановлено, що 06 червня 2018 року уповноваженою особою Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області внесено відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за №12018240220000369 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.172 КК України.

28 жовтня 2019р. слідчим СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП Хмельницької області винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного 06.06.2018р. у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018240220000369 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.172 КК України на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки закінчилися строки досудового розслідування, визначені ст.219 КПК України, та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.172 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Згідно ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 та ч.5 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Також, відповідно до ч.1 ст.283 КПК України особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.

Крім тогоп.10ч.1ст.284КПК України передбачено, що слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Оскільки по вказаному провадження з часу внесення 06 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань минуло більше дванадцяти місяців та жодній особі не було повідомлено про підозру, а строк досудового слідства в установленому порядку не було продовжено, тому слідчим 28 жовтня 2019р. зроблено вірний висновок про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що з оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження вбачається, що на цій стадії досудового розслідування були достатні підстави, передбачені п.10 ч.1 ст.284 КПК України, для закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.

Крім цього, відповідно до положень ч.5 ст.294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає, а тому підстав для скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження слідчий суддя не знаходить.

Керуючись ст. 303, 306-307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні скаргу на постанову слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП Хмельницької області про закриття кримінального провадження від 28 жовтня 2019р., внесеного 06.06.2018р. у ЄРДР за №12018240220000369 за ч.1 ст.172 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали буде оголошено о 9 годині 00 хв. 06 березня 2020 року.

Слідчий суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 88098399 ?

Документ № 88098399 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 88098399 ?

Дата ухвалення - 10.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88098399 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88098399 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 88098399, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 88098399, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області було прийнято 10.03.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 88098399 відноситься до справи № 683/2846/18

Це рішення відноситься до справи № 683/2846/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 88098398
Наступний документ : 88098400