Ухвала суду № 88097794, 06.03.2020, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа № 601/472/20

Провадження № 2-о/601/29/2020

У Х В А Л А

06 березня 2020 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 , де заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області в частині встановлення факту належності паспорта НОМЕР_1 від 15 серпня 2000 року, в якому не вірно зазначено ім`я заявника,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, серед яких зазначила як вимогу встановлення факту належності паспорта НОМЕР_1 від 15 серпня 2000 року, в якому не вірно зазначено ім`я заявника

Дослідивши заяву ОСОБА_1 з доданими матеріалами, вважаю, що заявнику слід відмовити у відкритті провадження в частині заявленої вимоги, щодо встановлення факту належності паспорта НОМЕР_1 від 15 серпня 2000 року.

Згідно із статтею 258 ЦПК України, в заяві повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт.

З суті заяви вбачається, що у неї в паспорті в написанні прізвища є розбіжності з іншими документами: трудовою книжкою, посвідченням ветерана праці, ощадною книжкою, свідоцтвом про народження. Крім вказаних обставин її прізвище у паспорті громадянина України написано інакше ніж у її сина.

Відповідно до частини 3 статті 256 ЦПК України, справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Таким чином, вимоги заявниці щодо встановлення факту належності ОСОБА_1 паспорта НОМЕР_1 від 15 серпня 2000 року, в якому не вірно зазначено ім`я заявника, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Відповідно до частини 4 статті 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Керуючись статтями 256, 258 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області в частині встановлення факту належності паспорта НОМЕР_1 від 15 серпня 2000 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: