Ухвала суду № 88097661, 10.03.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/2988/20

Провадження № 2-др/686/16/20

УХВАЛА

10 березня 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої – судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання – Созанської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» про стягнення інфляційних втрат та 3% річних, -

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2020 року було ухвалено рішення Хмельницького міськрайонного суду за вище вказаним позовом, яким присуджено позов задовольнити частково: стягнути з Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» на користь ОСОБА_1 115,78 грн. (сто п`ятнадцять гривень 78 копійок) інфляційних втрат та трьох процентів річних, в задоволенні решти позовних вимог – відмовити; стягнути з Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в дохід держави судовий збір в сумі 840,80 грн.

Позивач 03.03.2020 звернувся до суду з заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення у справі № 686/2988/20 про стягнення з АТ «Хмельницькобленерго» на його користь витрат, пов`язаних з розглядом справи, та витрат, пов`язаних з відновленням порушених прав, які мають бути відшкодовані відповідно до ст. ст. 22, 1174 ЦК України.

Сторони про час та місце розгляду заяви повідомлялись судом, в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає вирішенню заяви по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для ухвалення додаткового рішення.

Так, згідно ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

При розгляді справи судом було вирішено всі заявлені позивачем вимоги, зазначено суми, присуджені до стягнення, а також вирішено питання про судові витрати і враховано відсутність підстав для звернення рішення до негайного виконання. Таким чином, в ухваленні додаткового рішення слід відмовити, оскільки визначені законом підстави для його ухвалення у даній справі відсутні.

На підставі наведеного та керуючись cт. 270 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в ухваленні додаткового рішення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: