Рішення № 88097619, 28.02.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/31349/19

Провадження № 2/686/1756/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28.02.2020

Хмельницький міськрайонний суд

в складі : головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом

Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»

до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою в порядку регресу,-

в с т а н о в и в :

У листопаді місяці 2019 року приватне акціонерне товариство «Українська страхова група» звернулося із позовом до суду, який мотивує тим, що 29 січня 2017 року між товариством з додатковою відповідальністю «Глобус» та ОСОБА_1 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № АК/2273611, предметом якого є страхування транспортного засобу марки «ВАЗ 32105» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Ліміт відповідальності за даним полісом страхування - 100 000,00 грн., строк дії договору з 30.01.2017 року по 30.01.2018 року.

Як убачається із постанови Хмельницького міськрайонного суду від 30.11.2017 рок, 17 листопада 2017 року о 17 годині 10 хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 32105» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Заводській 52 у м. Хмельницький у стані алкогольного сп`яніння, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «КIA Carens» д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Цією постановою відповідача визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн. та позбавлення прав керування транспортними засобами строком на один рік.

Транспортний засіб марки «ВАЗ 2105» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував відповідач на момент дорожньо-транспортної пригоди, був забезпеченим у позивача транспортним засобом за полісом страхування № АК/2273611 від 29.01.2017 року. З цих підстав позивач прийняв на себе майнову відповідальність за протиправні дії відповідача і здійснив виплату страхового відшкодування за механічні пошкодження автомобіля марки «КIA Carens» д.н.з. НОМЕР_2 у розмірі 59749,36 грн. Означені обставини підтверджуються платіжним дорученням № 3026 від 07.03.2018 року.

Згідно звіту № 2/1801 від 18.01.2017 року вартість матеріального збитку складає 71 699,23 грн.

Відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду від 30.11.2017 року ОСОБА_1 визнано винним у настанні дорожньо-транспортної пригоди за ознаками статей 124, 130 ч.1 КУПАП та накладено стягнення.

Таким чином, відповідач має сплатити шкоду в розмірі 59 749,36 грн., в добровільному порядку шкоду її не відшкодував, просить стягнути завдану шкоду та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився,повідомлений про час і місце розгляду справи у визначеному порядку. Відзиву на позов не подав.

Ухвалою суду від 25 листопада 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 03.02.2020 року замінено позивача товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» його правонаступником приватним акціонерним товариство «Страхова компанія «Українська страхова група».

28.02.2020 року ухвалено рішення по суті позовних вимог.

Заслухавши доводи позивача, викладені в позовній заяві, відповідача, перевіривши матеріали справи доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно установлено, що ОСОБА_1 07 листопада 2017 року о 17 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2105», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на вул. Заводській, 52 у м. Хмельницький в порушення вимог пункту 2.9 (а), 11.3 Правил дорожнього руху України, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, що призвело до зіткнення з транспортним засобом марки «КIA Carens» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди зазначені транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Означені обставини підтверджуються постановою Хмельницького міськрайонного суду від 30 листопада 2017 року. При цьому на момент вчинення відповідачем дорожньо-транспортної пригоди він перебував у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується копією вказаної постанови суду.

Відповідно до договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/2273611 від 07 вересня 2016 року ТОВ «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус», правонаступником якої є приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група», застрахувала майнові інтереси власника транспортного засобу, пов`язані з експлуатацією наземного транспортного засобу марки «ВАЗ 2105» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Згідно звіту №2/1801 про оцінку транспортного засобу марки «КIA Carens» д.н.з. НОМЕР_2 розрахунку матеріальної шкоди, спричиненої власнику транспортного засобу вартість матеріального збитку завданого власнику пошкодженого автомобіля становить 71 699,23 грн.

Вина відповідача ОСОБА_1 у завданні матеріального збитку підтверджується постановою Хмельницького міськрайонного суду від 3011.2017 року, котра набрала законної сили.

В результаті дорожньо-транспортної автомобіль «КIA Carens» д.н.з. НОМЕР_2 зазнав механічних ушкоджень, що підтверджується довідкою № 3017322402208084 від 11.12.2017 року.

15.03.2018 року ОСОБА_2 подав до ПрАТ «Страхова компанія «Глобус» заяву про виплату страхового відшкодування за завдану шкоду дорожньо-транспортною пригодою.

07.03.2018 року між ПрАТ «Страхова компанія «Глобус», правонаступником якого є ПРаТ «Страхова компанія «Українська страхова група», сплатила ОСОБА_2 страхове відшкодування в межах ліміту за шкоду завдану майну передбаченого полісом, 59 749,36 грн. Вказані обставини підтверджуються платіжним дорученням №3026 від 07 березня 2018 року.

Відповідно до частини першої статті 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимог, яке страхувальник, або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно із частиною другою статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, а з ОСОБА_1 підлягає стягненню шкода в розмірі 59 749,36 грн.

Слід задоволити вимоги позивача про стягнення судових витрат з відповідача в сумі 1921,0 грн. відповідно до вимог частини 2 статті 141 ЦПК України..

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 81, ч. 1 ст. 141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ст. ст. 259, 263 268, ч. 1, 2 ст. 273, ч. 1 ст. 352, ст. 354 ЦПК України, ст. ст. 1191 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» матеріальну шкоду завдану дорожньо-транспортною пригодою в порядку регресу в сумі 59 749.36 грн. (П`ятдесят дев`ять тисяч сімсот сорок дев`ять гривень 36 коп.) та судовий збір в сумі 1921,0 грн.

Сторони, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 30 днів з часу його проголошення до Хмельницького міськрайонного суду.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повний текст рішення виготовлено 28 лютого 2020 року.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група, 04050, м. Київ, вул. Івана Федорова, 32-А

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований АДРЕСА_1 .

Суддя: