Рішення № 88097414, 10.03.2020, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/3239/19

2-о/683/26/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Бондарчук Л.А.

секретаря Борикіної Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу №683/3239/19, 2-о/683/26/2019 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування особи на утриманні, заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області,

в с т а н о в и в:

В грудні 2019 року ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернулась до суду із заявою і просить встановити факт її перебування на утриманні у чоловіка, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Первомайськ Луганської області.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 10 жовтня 2008 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 . За час свого життя ОСОБА_2 отримував заробітну плату, а згодом пенсію значно вищу за її, тобто фактично вона перебувала на його утриманні та одержувала від свого чоловіка допомогу, яка була для неї постійним і основним джерелом для існування. Проте, 05 липня 2014 року її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкав на тимчасово окупованій території України у місті Первомайськ Луганської області, помер. Після смерті чоловіка ОСОБА_1 , в зв`язку із початком бойових дій у її місті переїхала до с. Хижники Старокостянтинівського району Хмельницької області.

12.07.2019 року заявниця звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області з заявою про переведення її з пенсії за віком на пенсію у зв`язку із втратою годувальника за померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка – ОСОБА_2 .

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області №25 від 15.07.2019 року ОСОБА_1 було відмовлено у переведенні на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує у повному обсязі та просить її задоволити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області за довіреністю Заярнюк О.С. подала до суду письмові пояснення по справі, у яких при вирішенні заяви покладається на думку суду, а також заяву про розгляд справи у її відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Пункт 8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року зазначає, що судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі з 10 жовтня 2008 року, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Первомайського міського управління юстиції Луганської області 10 жовтня 2008 року зроблено актовий запис № 262 (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 11 липня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Первомайського міського управління юстиції у Луганській області (а.с.5).

Згідно копії довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 6813000030 від 28.10.2014 року, ОСОБА_1 , яка постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 перемістилася з тимчасово окупованої території в АДРЕСА_2 07.10.2014 року (а.с. 14).

12.07.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області з заявою про переведення її з пенсії за віком на пенсію у зв`язку із втратою годувальника за померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка – ОСОБА_2 .

Проте, листом від 23.07.2019 року № 24682/03 їй було повідомлено про відсутність підстав для призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника, оскільки згідно Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 р. №22-1 (далі Порядку), до заяви подаються свідоцтво про смерть, документи про стаж та заробітну плату померлого годувальника, довідка про склад сім`ї померлого годувальника, копії документів, що засвідчують родинні стосунки члена сім`ї з померлим годувальником та документи підтверджуючі перебування члена сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника. Однак, документів, підтверджуючих її перебування на утриманні померлого годувальника або реєстрацію місця проживання разом з годувальником за однією адресою вона не подала. Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області №25 від 15.07.2019 року їй відмовлено у переведенні на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до письмового пояснення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 03.02.2020 року, ОСОБА_2 перебував на обліку в Первомайському управління Пенсійного фонду України в Донецькій області і отримував пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 1 згідно Закону України ««Про загальнообов`язкове пенсійне страхування» 1058-IV, з 30.03.2004 року. Станом на дату смерті ОСОБА_2 отримував пенсію в розмірі 2539,53 грн.

Згідно цього ж пояснення ОСОБА_1 з 01.04.2008 року отримує пенсію за віком відповідно до Закону України ««Про загальнообов`язкове пенсійне страхування» 1058-IV, від 09.07.2003 року. Розмір пенсії ОСОБА_1 станом на 05.07.2014 року становила 1273,16 грн.

Згідно довідки № 147823 від 08.10.2019 року, виданої ПФУ ГУ ПФУ в Хмельницькій області, ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Управлінні ПФУ ГУ ПФУ в Хмельницькій області і отримує пенсію за віком, розмір якої станом на 08.10.2019 року становить 2000 грн (а.с. 8).

Згідно статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого

годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Таким чином, суд вважає, що основним джерелом існування та проживання заявниці, була пенсія її покійного чоловіка і встановлення факту знаходження на утриманні заявниці необхідне для переходу на інший вид пенсії, так як розмір пенсії є недостатнім для необхідного забезпечення.

За таких обставин, оскільки встановлення факту перебування на утриманні має для заявниці юридичне значення і потрібне для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника та враховуючи те, що підтвердити вищевказаний факт у позасудовому порядку неможливо, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, встановити факт перебування ОСОБА_1 на утримані свого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись пунктом 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про, що мають юридичне значення», ст. 12, 13, 81, 82, 141, 223, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявниця: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання в якості внутрішньо переміщеної особи АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, місце знаходження: вул. Герцена, 10 м. Хмельницький, код ЄДРПОУ 21318350.

Суддя: