Ухвала суду № 88097303, 10.03.2020, Лебединський районний суд Сумської області

Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/3101/19

Номер провадження 2/950/166/20

У Х В А Л А

про витребування доказів

"10" березня 2020 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценко В. А.,

за участю секретаря – Радковської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лебедині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та коштів за надання правової допомоги;

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 14.02.2009 року між сторонами був зареєстрований шлюб, від якого народилася ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені, кожен веде відокремлений спосіб життя. Дочка проживає з позивачкою та перебуває на повному її утриманні.

ОСОБА_4 повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку, а відповідач зобов`язаний та має можливість надавати матеріальну допомогу на її утримання. Тому позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини та просила стягнути з відповідача понесені нею витрати.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила суд витребувати від АТ КБ «Приватбанк» відомості про рахунки відповідача і рух коштів на цих рахунках; від ТОВ «Нова пошта» відомості щодо поштових відправлень, оформлених на ім`я відповідача і їх вартості; від Лебединського райсуду відомості з кримінального провадження № 950/229/19 щодо відправлення поштою антикварних виробів.

Відповідач в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечив, мотивуючи це тим, що інформація, яку просить витребувати і дослідити позивачка є особистою.

Відповідно до вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно вимог ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь в справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд не може взяти до уваги доводів відповідача, оскільки докази, які просить витребувати позивачка мають значення для вирішення спору і у їх отриманні є складнощі та вважає необхідним клопотання про витребування доказів задовольнити в повному обсязі.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 84, 259-260 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовільнити.

Витребувати від АТ КБ «Приватбанк», вул. Набережна Перемоги – 30, м. Дніпро, Україна, 49094 відомості про наявність у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 в цій установі рахунків в т.ч. карткових та депозитних, час вкладення коштів та суму вкладів на

цих рахунках.

Відомості про рух коштів по цих рахунках на протязі останніх трьох років.

Витребувати від ТОВ «Нова пошта», Столичне шоссе – 103, корп. 1, пов. 9, м. Київ, 03026, відомості про кількість відправлених та отриманих відправлень з Лебединських відділень Сумської області «Нова пошта» на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 .

При можливості вказати назву товару, що відправлявся та оцінену вартість відправлення.

Витребувати з Лебединського районного суду Сумської області відомості з справи № 950/229/19 (дані взяті з відкритого сайту Судова влада) щодо відправлення через ТОВ «Нова пошта» Моргуном ОСОБА_5 антикварних виробів.

Суддя В. А. Стеценко